Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-540/2016 от 13.09.2016

Дело № 1 – 540/2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.10.2016 года                                                                     г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.С.,

подсудимых Цудзевич А.И., Кравцова А.С., Старцевой О.В.,

защитников Ворониной В.В., представившей удостоверение № 0514 и ордер № 26575 от 30.09.2016года, Ходченкова А.И., представившего удостоверение №2172 и ордер №30947 от 10.10.2016года, Разгоняевой Н.М., представившей    удостоверение №1951 и ордер № 26545 от 30.09.2016года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Цудзевич Алексея Игоревича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей нет, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

06.06.2006года Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года на основании постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа 08.08.2007года испытательный срок продлен на один месяц;

10.07.2009года Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст.161 ч.2 п. «а, г», ст.158 ч.1 УК РФ. На основании ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 06.06.20006 года. Общий срок 4 года лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда города Воронежа от 03.10.2011года изменен срок наказания. К отбытию срок наказания 3 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 02.11.2012 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Кравцова Александра Сергеевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> регистрации не имеющего, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей нет, официально не работающего, военнообязанного, судимого:

08.04.2010 года Ленинским районным судом гор. Воронежа по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 10 месяцев с испытательным сроком на 2 года.

03.02.2011 года Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч.3 п. «а» (2 эпизода), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 08.04.2010года. Всего к отбытию 3 года лишения свободы. Начало отбытия с 25.08.2010года. Постановлением Воронежского областного суда от 14.08.2013года изменен срок отбытия наказания. К отбытию срок наказания: 2 года 11 месяцев. Освобожден 22.08.2013года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Старцевой Олеси Вячеславовны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, имеющей несовершеннолетнего сына (ФИО)7, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, официально не работающей, невоеннообязанной, судимой:

(05.11.2015года мировым судом судебного участка №1 Ленинского района г. Воронежа по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. Сведения об уплате штрафа в мировом суде судебного участка №1 Ленинского района г. Воронежа отсутствуют (том №9 л.д. 152)),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Цудзевич Алексей Игоревич, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу : <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), гражданин РФ, образование неполное среднее, холост, детей нет, не работающий, ранее судимый, военнообязанный, имея корыстный мотив и преступный умысел, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1) В конце декабря 2014 года, в точно не установленные следствием дату и время, Цудзевич А.И. и Кравцов А.С., находились на лестничной площадке второго этажа <адрес>. В указанное время Цудзевич А.И., имея преступный умысел, вступил в предварительный преступный сговор с Кравцовым А.С., направленный на незаконное проникновение и совершение тайного хищения группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из его комнаты. С целью осуществления своих преступных намерений, заранее распределив преступные роли, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Цудзевич А.И., действуя согласно отведенной ему преступной роли, первым незаконно проник через открытую входную дверь в комнату № 1 квартиры № 29 дома № 76 по ул. Хользунова г. Воронежа, Кравцов А.С. выполняя отведенную ему преступной группой роль, проследовал за Цудзевич А.И.. Находясь в комнате, действуя согласованно и умышленно, тайно и из корыстных побуждений, Цудзевич А.И., согласно отведенной ему преступной роли, похитил находящийся на столе ноутбук марки «Lenovo», а Кравцов А.С., действуя из единых с Цудзевич А.И. корыстных побуждений, выполняя отведенную ему преступной группой роль, похитил электрический провод от него. После чего с похищенным ноутбуком марки «Lenovo» общей стоимостью 27000 рублей принадлежащим Потерпевший №1, Цудзевич А.И. и Кравцов А.С. скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на совершение тайного хищения имущества из комнаты (№) <адрес>, в тот же день в конце декабря 2014 года, в точно неустановленное следствием дату и время, Цудзевич А.И., вновь незаконно проник через открытую входную дверь в комнату(№) <адрес>, и движимый жаждой преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что его действия носят тайный характер, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. После чего с похищенным имуществом Цудзевич А.И. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Цудзевич А.И. совместно с Кравцовым А.С. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 27000 рублей, кроме того, Цуздевич А.И. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей, а всего Цудзевич А.И. причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей.

2) Кроме того, 06.05.2015 года, примерно в 21 час 00 минут, в точно неустановленное время, Цудзевич А.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор со Старцевой О.В. Осуществляя преступные намерения Цудзевич А.И. и Старцева О.В. прибыли в гипермаркет «О`КЕЙ», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в указанном гипермаркете Цуздевич А.И. и Старцева О.В. прошли к торговым стеллажам с сигаретами и, заранее распределив между собой преступные роли, движимые жаждой преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, приступили к реализации задуманного хищения. Цудзевич А.И. выполняя отведенную ему преступной группой роль, взял со стеллажа пачки сигарет и прошел с ними в помещение примерочной кабины, где спрятал пачки сигарет марок «Парламент» в количестве 15 штук, «Кент» в количестве 6 штук, «Мальборо» в количестве 4 штук, « Бонд» в количестве 1 штуки, после чего покинул примерочную. Старцева О.В., выполняя отведенную ей преступной группой роль, прошла в ту же примерочную, откуда вышел Цудзевич А.И., и спрятала указанные пачки сигарет себе в сумку. Затем, Старцева О.В. пересекла кассовую линию, не заплатив за взятый ею товар. Таким образом, Цуздевич А.И. и Старцева О.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили следующее имущество: 15 пачек сигарет «Парламент Найт Блю», каждая стоимостью 83 рубля 40 копеек, а всего на сумму 1251 рубль, 6 пачек сигарет «Кент Нанотек 2.0 Уайт» каждая стоимостью 89 рублей 90 копеек, а всего на сумму 539 рублей 40 копеек, 4 пачки сигарет «Мальборо», каждая стоимостью 82 рубля 90 копеек, а всего на сумму 331 рубль 60 копеек, 1 пачку сигарет «Бонд Стрит Ред Селекшн» стоимостью 59 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 2181 рубль 40 копеек, принадлежащее ООО «О`КЕЙ». Однако, довести свой преступный умысел до конца Цудзевич А.И. и Старцева О.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Старцева О.В. была задержана сотрудниками гипермаркета. Своими преступными действиями Цудзевич А.И. и Старцева О.В. имели реальную возможность причинить ООО «О` КЕЙ»» материальный ущерб на общую сумму в размере 2181 рубль 40 копеек.

3) Кроме того 10.08.2015 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, в точно не установленное следствием время, Цудзевич А.И., находясь в помещении Универсама №29 ОАО « Центрторг», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, увидел находящийся на торговом стеллаже коньяк «Курвуазье В.С.О.П.» объемом 0,5 литра стоимостью 2659 рублей 00 копеек. В этот момент у Цудзевич А.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного коньяка. Осуществляя свои преступные намерения, Цудзевич А.И., движимый жаждой преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил одну бутылку коньяка «Курвуазье В.С.О.П.» объемом 0, 5 литра, стоимостью 2659 рублей 00 копеек, принадлежащую ОАО «Центрторг». После чего, Цудзевич А.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Цудзевич А.И. причинил ОАО «Центрторг» материальный ущерб в размере 2659 рублей 00 копеек.

Кравцов Александр Сергеевич, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженец <адрес>, не имеющий места регистрации, проживающий по адресу : <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холост, детей нет, не работающий, ранее судимый, военнообязанный, имея корыстный мотив и преступный умысел, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1) В конце декабря 2014 года, в точно не установленные следствием дату и время, Кравцов А.С. и Цудзевич А.И., находились на лестничной площадке второго этажа <адрес>. В указанное время Кравцов А.С., имея преступный умысел, вступил в предварительный преступный сговор с Цудзевич А.И., направленный на незаконное проникновение и совершение тайного хищения группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из его комнаты. С целью осуществления своих преступных намерений, заранее распределив преступные роли, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Цудзевич А.И., действуя согласно отведенной ему преступной роли, первым незаконно проник через открытую входную дверь в комнату (№) <адрес>, Кравцов А.С. выполняя отведенную ему преступной группой роль, проследовал за Цудзевич А.И.. Находясь в комнате, действуя согласованно и умышленно, тайно и из корыстных побуждений, Цудзевич А.И., согласно отведенной ему преступной роли, похитил находящийся на столе ноутбук марки «Lenovo», а Кравцов А.С., действуя из единых с Цудзевич А.И. корыстных побуждений, выполняя отведенную ему преступной группой роль, похитил электрический провод от него. После чего с похищенным ноутбуком марки «Lenovo» общей стоимостью 27000 рублей принадлежащим Потерпевший №1, Кравцов А.С. и Цудзевич А.И. скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2) Кроме того, 08.04.2015года, примерно в 17 часов 25 минут, в точно не установленное следствием время, Кравцов А.С., находясь в помещении магазина « Спортмастер» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», увидел находящиеся на торговой витрине мужские кроссовки «NIKE» стоимостью 3999 рублей. В это время у Кравцова А.С. возник преступный умысел направленный на их тайное хищение данных кроссовок. Реализуя свои преступные намерения, движимый жаждой преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, Кравцов А.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с торговой витрины мужские кроссовки «NIKE», стоимостью 3999 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер». Затем Кравцов А.С., минуя кассовую линию, не заплатив за товар, попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако, довести до конца свои преступные намерения не смог, так как был задержан сотрудником магазина. Своими преступными действиями Кравцов А.С. мог причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 3999 руб. 00 копеек.

3) Кроме того, Кравцов А.С., будучи лицом употребляющим наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере и нарушении ст.ст.5.8.14.20.23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3- ФЗ ( с изменениями и дополнениями) реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере в период времени до 17 часов 35 минут 09 июня 2015 года незаконно, в неустановленном следствие вместе, при неустановленных обстоятельствах, приобрел наркотическое средство - героин массой не менее 110, 68 грамма и хранил его при себе до 17 часов 35 минут 09 июня 2015 года, то есть до момента проведения его личного досмотра.

09 июня 2015 года в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 14 метрах от <адрес>, в 90 метрах от <адрес>, в 100 метрах от <адрес> в ходе личного досмотра Кравцова А.С. в правом кармане голубых брюк, одетых на нем, обнаружен и изъят фрагмент полимерного черного материала, перемотанный липкой лентой с полимерным прозрачным пакетом, внутри которого находились 19 свертков с веществом в виде порошка и комков, являющееся согласно справке об исследовании № 37/34/1 от 09.06.2015 года и заключению эксперта № 36/63/1 от 18.06.2015 года наркотическим средством -героин диацетилморфин массой 110, 68 грамма. Таким образом наркотическое средство- героин было изъято из незаконного оборота.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесен к наркотическим средствам, крупный размер которых превышает 2,5 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство героин отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ (список № 1).

Старцева Олеся Вячеславовна, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу : <адрес>, гражданка РФ, образование неполное среднее, разведена, имеет одного малолетнего ребенка, не работающая, ранее не судимая, имея корыстный мотив и преступный умысел, совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1) 06.05.2015 года, примерно в 21 час 00 минут, в точно неустановленное время, Старцева О.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступила в предварительный преступный сговор с Цудзевич А.И.. Осуществляя преступные намерения Старцева О.В. и Цудзевич А.И. прибыли в гипермаркет «О`КЕЙ», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в указанном гипермаркете Старцева О.В. и Цудзевич А.И. прошли к торговым стеллажам с сигаретами и, заранее распределив между собой преступные роли, движимые жаждой преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, приступили к реализации задуманного хищения. Цудзевич А.И. выполняя отведенную ему преступной группой роль, взял со стеллажа пачки сигарет и прошел с ними в помещение примерочной кабины, где спрятал пачки сигарет марок «Парламент Найт Блю» в количестве 15 штук, «Кент Нанотек 2.0 Уайт» в количестве 6 штук, «Мальборо» в количестве 4 штук, «Бонд Стрит Ред Селекшн» в количестве 1 штуки, после чего покинул примерочную. Старцева О.В., выполняя отведенную ей преступной группой роль, прошла в ту же примерочную, откуда вышел Цудзевич А.И., и спрятала указанные пачки сигарет себе в сумку. Затем, Старцева О.В. пересекла кассовую линию, не заплатив за взятый ею товар. Таким образом, Старцева О.В. и Цудзевич А.И. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили следующее имущество: 15 пачек сигарет «Парламент Найт Блю», каждая стоимостью 83 рубля 40 копеек, а всего на сумму 1251 рубль, 6 пачек сигарет «Кент Нанотек 2.0 Уайт» каждая стоимостью 89 рублей 90 копеек, а всего на сумму 539 рублей 40 копеек, 4 пачки сигарет «Мальборо», каждая стоимостью 82 рубля 90 копеек, а всего на сумму 331 рубль 60 копеек, 1 пачку сигарет «Бонд Стрит Ред Селекшн» стоимостью 59 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 2181 рубль 40 копеек, принадлежащее ООО «О`КЕЙ». Однако, довести свой преступный умысел до конца Старцева О.В. и Цудзевич А.И. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Старцева О.В. была задержана сотрудниками гипермаркета. Своими преступными действиями Старцева О.В. и Цудзевич А.И. имели реальную возможность причинить ООО «О` КЕЙ»» материальный ущерб на общую сумму в размере 2181 рубль 40 копеек.

2) Кроме того 24.05.2015 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут, в точно не установленное следствием время, Старцева О.В., находясь в помещении магазина          «Спортмастер» расположенного в ТРЦ « Московский проспект» по адресу : <адрес>, <адрес>, увидела находящиеся на торговой витрине бриджи женские «Nike» арт.5548511-М стоимостью 2 799 рублей 00 копеек и джемпер женский «Nike» арт. 4813204 –М стоимостью 1889 рублей. В указанный период времени у Старцевой О.В. возник преступный умысел направленный на хищение указанных предметов одежды. Осуществляя свои преступные намерения Старцева О.В., движимая жаждой преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер, путем свободного доступа умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила бриджи женские «Nike» арт.5548511-М, стоимостью 2799 рублей 00 копеек и джемпер женский «Nike» арт. 4813204 –М, стоимостью 1889 рублей 00 копеек, а всего имущество на общую сумму 4688 рублей 00 копеек, принадлежащее ООО «Спортмастер». После чего, Старцева О.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий    Старцева О.В. причинила ООО «Спортмастер » материальный ущерб на общую сумму 4688 рублей 00 копеек.

3) Кроме того, Старцева Олеся Вячеславовна, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим      законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта для личного потребления вещества массой 5,55 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в крупном размере, вещества массой 77,06 грамма - марихуану в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления у <адрес> <адрес> <адрес> обнаружила один полимерный пакет, в котором находились полимерный сверток в который упакованы фольгированные свертки с веществом, общей массой 5,55 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и четыре газетных свертка с веществом растительного происхождения зеленого и зелено-коричневого цветов общей массой 77,06 грамма являющийся наркотическим средством - марихуаной. Продолжая преступные действия, умышленно, заведомо понимая, что хранения наркотических средств является незаконным Старцева О.В. поместила один полимерный пакет в котором находились полимерный сверток в который упакованы фольгированные свертки с веществом, общей массой 5,55 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и четыре газетных свертка с веществом растительного происхождения зеленого и зелено-коричневого цветов общей массой 77,06 грамма являющийся наркотическим средством - марихуаной, в находящуюся при ней сумку, и незаконно хранила без цели сбыта, для личного потребления, до 01.06.2015 г., до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОП № 2 У МВД России по г. Воронежу.

01.06.2015г. у <адрес> <адрес> <адрес> была задержана Старцева О.В., у которой при производстве личного досмотра в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 40 мин. 01.06.2015 г. были изъяты один полимерный пакет, в котором находились полимерный сверток, в который упакованы фольгированные свертки с веществом и четыре газетных свертка с веществом, которое она незаконно хранила при себе с целью личного потребления. Согласно справке об исследовании № 953 от 02.06.2015 г. и заключении эксперта № 2814 от 15.07.2015г. представленное на исследование вещество массой 5,55 грамма содержит в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, Согласно справке об исследовании № 952 от 02.06.2015 г. и заключении эксперта № 2815 от 15.07.2015г. представленное на исследование вещество зеленого и зелено-коричневого цветов общей массой 77,06 грамма являющийся наркотическим средством – марихуаной.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об     утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их    частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесен к наркотическим средствам, крупный размер которых превышает 2,5 грамма, марихуана отнесена к наркотическим средствам, значительный размер которых превышает 6 грамм.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство диацетилморфин (героин), марихуана отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ (список № 1).

Подсудимые Цудзевич А.И., Кравцов А.С., Старцева О.В. согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые подтвердили в судебном заседании.

Указанные ходатайства заявлены ими добровольно, в присутствии защитников.

Подсудимые Цудзевич А.И., Кравцов А.С., Старцева О.В. осознают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Помощник прокурора не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Цудзевич А.И., Кравцова А.С., Старцевой О.В. в ходе следствия.

Потерпевшие в судебное заседание не явились. Заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали протии особого порядка рассмотрения, по мере наказания полагались на усмотрение суда, гражданские иски заявлять не пожелали.

С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по предъявленным подсудимым обвинениям, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимых Цудзевич А.И., Кравцова А.С., Старцевой О.В. в совершении инкриминируемых им преступлений доказана в полном объеме.

Действия Цудзевич А.И. по 1 эпизоду (потерпевший Потерпевший №1) верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Цудзевич А.И. по 2 эпизоду (потерпевший ООО «О`КЕЙ») верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору не доведя при этом преступление до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

Действия Цудзевич А.И. по 3 эпизоду (потерпевший ОАО «Центрторг» верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Действия (ФИО)3 по 1 эпизоду (потерпеший Потерпевший №1) верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия (ФИО)3 по 2 эпизоду (потерпевший ООО «Спортмастер») верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, не доведя при этом преступление до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

Действия (ФИО)3 по 3 эпизоду верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Действия (ФИО)4 по 1 эпизоду (потерпевший потерпевший ООО «О`КЕЙ») верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору не доведя при этом преступление до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Старцевой О.В. по 2 эпизоду (потерпевший ООО «Спортмастер») верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Старцевой О.В. по 3 эпизоду верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Цудзевич А.И. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, на учете в ОПНД не состоит, на учете в ОНД состоит с 2007года с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого- психиатрической судебной экспертизы № 1460 от 26.05.2015года Цудзевич А.И. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал и в настоящее время не страдает. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.3 л.д.32).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №735 от 14.04.2015 года Цудзевич А.И. страдает <данные изъяты> (том (№) л.д.32).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цудзевич А.И. в соответствии п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются по первому и третьему эпизодам: заявление о совершенном преступлении (т.1 л.д.186, т.6 л.д.61), по первому эпизоду добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (т.9 л.д. 8).

Обстоятельств, смягчающих наказание Цудзевич А.И., по второму эпизоду согласно ч.1 ст. 61 УК РФ судом не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим Цудзевич А.И. наказание в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, по всем трем эпизодам суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний гепатит С, периферическая опухоль средней доли правого легкого. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших, которые полагались на усмотрение суда при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Цудзевич А.И., по первому эпизоду является опасный рецидив преступлений согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание Цудзевич А.И., по второму и третьему эпизодам является рецидив преступлений согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Кравцов А.С. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, на учете в ОПНД не состоит, на учете в ОНД состоит с 2014года с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого - психиатрической судебной экспертизы №1459 от 26.05.2015года Кравцов А.С. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал и в настоящее время не страдает. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 3 л.д.11-13).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №736 от 14.04.2015 года Кравцов А.С. страдает <данные изъяты> (том № 2 л.д.207).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кравцова А.С. в соответствии п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ по первому и второму эпизоду являются: заявление о совершенном преступлении (т.1 л.д.182, т.3 л.д. 70), по первому эпизоду добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (т.9 л.д. 8).

К обстоятельствам, смягчающим Кравцову А.С. наказание в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, по всем трем эпизодам суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний <данные изъяты> <данные изъяты>, наличие на иждивении престарелой матери. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших, которые полагались на усмотрение суда при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кравцову А.С., по первому и третьему эпизодам является опасный рецидив преступлений согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание Кравцову А.С. по второму эпизоду является рецидив преступлений согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Старцева О.В. не судима, обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести и тяжкого, на учете в ОПНД не состоит, на учете в ОНД не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого - психиатрической судебной экспертизы № 2370 от14.08.2015 года    Старцева О.В. в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали ее неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдала и в настоящее время не страдает. Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 4 л.д. 216-218).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №1435 от 17.07.2015 года Старцева О.В. страдает и на момент совершения преступлений страдала <данные изъяты> (том № 4 л.д.162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Старцевой О.В. в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем трем эпизодам является наличие малолетнего ребенка (т.9 л.д.157) По второму эпизоду в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ заявление о совершенном преступлении (т.6 л.д.199).

К обстоятельствам, смягчающим Старцевой О.В. наказание в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, по всем трем эпизодам суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний хронический <данные изъяты>, наличие на иждивении матери инвалида третьей группы. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших, которые полагались на усмотрение суда при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Старцевой О.В. по всем трем эпизодам судом не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. В данном случае суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15УК РФ и изменения категории преступления в отношении всех подсудимых (исключение преступления небольшой тяжести).

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденных, но и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть совершенных преступлений, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Цудзевич А.И., Кравцова А.С., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначение последним наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Старцевой О.В. суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения и личности подсудимых Цудзевич А.И., Кравцова А.С., Старцевой О.В. суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым Цудзевич А.И. и Кравцову А.С. (каждому в отдельности) суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Старцевой О.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и по второму эпизоду (с потерпевшим ООО «Спортмастер») ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих.

Так как преступление, совершенное Цудзевич А.И. (второй эпизод с потерпевшим ООО «О`КЕЙ»), Старцева О.В. (первый эпизод с потерпевшим ООО «О`КЕЙ»), Кравцов А.С. (второй эпизод с потерпевшим ООО «Спортмастер»), является неоконченным, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст.66 УК РФ.

Поскольку в действиях Цудзевич А.И., Кравцова А.С., Старцевой О.В.. каждого в отдельности имеется совокупность преступлений, и преступления, входящие в данную совокупность относятся к категории тяжких, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимым Цудзевич А.И., Кравцову А.С., суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цудзевич Алексея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 двух лет 4 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3(три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима обязать пройти курс лечения от наркомании.

Кравцова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 двух лет 4 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3(три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, обязать пройти курс лечения от наркомании.

Старцеву Олесю Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного    ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно определить 3(три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Старцевой О.В. наказание считать условным, установить ей испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которых обязать ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Воронежа от 05.11.2015года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Цудзевич Алексею Игоревичу, Кравцову Александру Сергеевичу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО, взяв последних под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 12.10.2016года, засчитать Цудзевич Алексею Игоревичу в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 26.08.2015года по 25.028.2016года. Засчитать Кравцову Александру Сергеевичу в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 11.06.2015года по 25.08.2016год.

Меру пресечения в отношении Старцевой Олеси Вячеславовны в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) ДВД диск с видеозаписью от 05.03.2015 года, который хранится при уголовном деле (том № 1 л.д. 152 ), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле,

2) компакт-диски «SmartTrak 52Х/80min/700MB» и «VS 1X-52Х/80min/700MB» с рукописными надписями «Секретно № 6/1/3181с 10.06.15», «Секретно № 6/1/3228 с 07.07.2015», «Секретно № 6/1/3250с 08.07.2015», «Секретно № 6/1/3251с 08.07.2015»,содержащие файлы с названиями: «1МАА02700ВСЛ150608201724с», «1МАА02700ВСЛ150608212208с»,«1МАА02597ВСЛ15060820с»,«1МАА02597ВСЛ150608192800с»,«3ПАБ02743ЛАЪ150609175124с»,«3ПАБ02743ЛАЪ150609135252с»,«3ПАБ02743ЛАЪ150609152147с», «3ПАБ02378КМН150605131747с», «3ПАБ02378ЛАЪ150605201648с», «3ПАБ02378ЛАЪ150606002816с»,«3ПАБ02378ЛАЪ150606062626с»,«3ПАБ02378ЛАЪ150606064511с»,«3ПАБ02378ЛАЪ150606065053с»,«3ПАБ02378ЛАЪ150606071058с»,«3ПАБ02378ЛАЪ150606071205с»,«3ПАБ02378ЛАЪ150606080318с»,«3ПАБ02378ЛАЪ150606203716с»,«3ПАБ02378ЛАЪ150608103801с»,«3ПАБ02378ЛАЪ150608134609с»,«3ПАБ02378ЛАЪ150608215315с», «3ПАБ02378ЛАЪ150609134914с», «3ПАБ02378ЛАЪ150609140127с», «3ПАБ02378ЛАЪ150609153047с», которые хранятся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу (том №6 л.д. 8), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

3)мужские кроссовки фирмы « Найк», которые хранятся у представителя потерпевшего ООО « Спортмастер» (том № 3 л.д.101), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Спортмастер»,

4) четыре пакета с марихуаной и пять пакетов с героином, которые хранятся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Воронежу (том № 4 л.д. 21), после вступления приговора в законную силу уничтожить,

5) сигареты: «Парламент» в количестве 15 штук, «Мальборо» в количестве 4 штук, «Кент» в количестве 6 штук, «Бонд» в количестве 1 пачки, которые отданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «ОКЕЙ» (том № 4 л.д. 116 ), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ООО «ОКЕЙ»,

6) СД диск с видеозаписью от 06.05.2015 года, которые хранится при уголовном деле     (том № 4 л.д. 235), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле,

7) пластиковый держатель сим-карты, проездной билет на электропоезд, которые хранятся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Воронежа (том № 6 л.д. 12), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

8) сотовый телефон «Нокиа», сотовый телефон «Иксплей», два автобусных билета, которые хранятся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Воронежа (том № 6 л.д. 17), после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности, по невостребованности уничтожить.

9) героин весом 107,83, который хранится в камере хранения УФСКН России по Московской области по адресу: г. Москва ул. Коккинаки д. 5 (том № 6 л.д.120,121), после вступления приговора в законную силу уничтожить,

10) СД диск с видеозаписью от 10.08.2015 года, который хранится при уголовном деле (том № 6 л.д. 122), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле,

11) СД диск с видеозаписью от 24.05.2015 года, который хранится при уголовном деле (том № 7 л.д. 110), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                         Н.А. Никитченко