Решение от 02.04.2021 по делу № 33-30931/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-992/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года                                                                                  адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи 
Харченко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 
№ 2-992/21 по иску Голубина Виктора Григорьевича к Осадчук Елене Валерьевне о взыскании с ответчика денежных средств, процентов,

установил:

Голубин В.Г. обратился в суд с иском к Осадчук Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 291 рубля, указав в обоснование требований, что между сторонами было заключено устное соглашение с Осадчук Е.В. об оказании юридических услуг по установлению границ земельного участка. Осадчук Е.В. при заключении соглашения обещала оформить его в письменной форме, однако она этого не сделала. Стоимость услуг составила 100 000 рублей. Истец Голубин В.Г. передал Осадчук Е.В. денежные средства, о чем последней была составлена расписка. Юридические услуги ответчиком оказаны не были, исковые заявления, подготовленные ответчиком, были оставлены без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца. Денежные средства истцу не возвращены, что послужило поводом для обращения в суд.

Истец Голубин В.Г., его представитель Курасов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Осадчук Е.В. в судебное заседание не явилась, заблаговременно извещена надлежащим образом о судебном заседании.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.12.2015 года Осадчук Е.В. составлена расписка о получении от Голубина В.Г. денежных средств в размере 100 000 рублей для урегулирования вопроса с земельным участков (л.д. 49).

Как следует из искового заявления и пояснений истца, между Голубиным В.Г. и Осадчук Е.В. было заключено устное соглашение об оказании юридических услуг по установлению границ земельного участка с кадастровым номером ..., для исполнения соглашения истец передал Осадчук Е.В. и Кремлевой М.Е. по 50 000 рублей. Ответчик Осадчук Е.В. обещала составить письменное соглашение, однако данное обязательство не было выполнено. 23.12.2015 года Осадчук Е.В. попросила у истца еще 100 000 рублей для проведения земельной экспертизы, Голубин В.Г. передал денежные средства в полном объеме, о чем Осадчук Е.В. составила расписку. Однако юридических услуг Осадчук Е.В. оказано не было, исковые заявления оставлены без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца.

Голубин В.Г. в адрес Осадчук Е.В. была направлена претензия с требованием о возврате переданных денежных средств по расписке как неосновательное обогащение, которая была получена ответчиком 14.02.2019 года (л.д. 11-13).

Требование истца до настоящего времени не удовлетворено, доказательств иного суду не представлено.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку переданная денежная сумма в общем размере 100 000 рублей получена ответчиком в отсутствие на то каких-либо оснований, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика. Размер процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период с 01.01.2018 года по 01.06.2020 года составляет 17 234 рубля 96 копеек. Вместе с тем, истцом заявлено ко взыскания с ответчика за указанный период 13 291 рубль, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с Осадчук Е.В. в пользу Голубина В.Г. данную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 291 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░               

░.░. ░░░░░░░░