Решение по делу № 2-4383/2016 ~ М-2950/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-4383/2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в составе судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гулевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Пещерскому С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

истец обратился с иском, указал, что 24.10.2013 с ответчиком заключен кредитный договор. Ответчику предоставлен кредит в размере 465 257 руб. под 12% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, но не исполняет свои обязательства по возврату средств. Истец направил требование о погашении всей задолженности, которое не исполнено. По состоянию на 11.03.2016 общая сумма задолженности составляет 522 711 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Судом установлено, что 24.10.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчику предоставлен кредит в размере 465 257 руб. под 12% годовых сроком на 36 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пещерский С.Ф. принятые обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 11.03.2016 задолженность ответчика по кредиту составляет 522711 руб., из которых: остаток основного долга по кредиту 118168,82 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 257403,64 руб., плановые проценты за пользование кредитом 619,90 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 51645,10 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 76438,87 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 18434,67 руб.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, не представлено.

Представленный истцом расчет ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут, своего контррасчета ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 522 711 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору разделами 6,7 правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, а также п.12 заявления заемщика предусмотрено, что заемщик передает Банку транспортное средство - автомобиль CHEVROLET COBATLT, год выпуска 2013, цвет черный, VIN №, № двигателя №.

Неисполнение или ненадлежащее исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Требование иска об обращении взыскания на предметы залога суд находит подлежащим удовлетворению.

Поскольку с 01.04.2014 года ФЗ «О залоге» утратил силу, суд не определяет начальную продажную стоимость предмета залога.

Назначенная по ходатайству представителя истца товароведческая экспертиза определения рыночной стоимости автомобиля в связи с ДТП, определением суда от 24.08.2016, экспертами ООО «НАТТЭ» не проведена, поскольку не представлен автомобиль для осмотра.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика, что в сумме составляет 14427,11 руб.

Руководствуюсь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

иск акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Пещерского С.Ф. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 522 711 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14427,11 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET COBATLT, год выпуска 2013, цвет черный, VIN №, № двигателя №, принадлежащий на праве собственности Пещерскому Сергею Федоровичу.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 24.10.2016.

Судья (подпись) Е.В. Лисюко