Решение по делу № 2-2655/2019 ~ М-2445/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-2655/2019

76RS0022-1-2019-002778-96     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Субботиной Екатерины Алексеевны к Джораеву Рустаму Гандымовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Субботина Е.А. обратилась в суд с указанным иском к Джораеву Р.Г. В обоснование сослалась на то, что 05.11.2015г. между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 120000 руб. сроком на 12 месяцев с ежемесячными выплатами по 10000 руб. Условиями договора предусмотрено взыскание 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств. Свои обязательства по возврату заемных средств ответчиком в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнены. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в сумме 120000 руб., проценты, начисленные за неисполнение обязательств по состоянию на 19.09.2019г., в сумме 1660800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17104 руб.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Дмитриев А.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного.

Представитель ответчика (по доверенности) Катанская Ю.И. просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05.11.2015г. между сторонами заключен договор займа, оформленный в указанную дату распиской. Согласно содержанию расписки от 05.11.2015г. Джораев Р.Г. получил от Субботиной Е.А. денежные средства в сумме 120000 руб. сроком на 12 месяцев с ежемесячными выплатами по 10000 руб., принял на себя обязательства выплачивать ежемесячный платеж пятого числа каждого месяца, а также 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В силу положений ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из разъяснений, предусмотренных п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В рассматриваемом случае, согласно содержанию расписки от 05.11.2015г. срок исполнения обязательств по каждому предусмотренному договором ежемесячному платежу в сумме 10000 руб. определен пятым числом месяца, по последнему платежу – 05.11.2016г. Следовательно, срок исковой давности по каждому платежу подлежит исчислению со следующего после срока уплаты числа (с шестого числа месяца), в том числе, по последнему платежу – с 06.11.2016г.

Истец обратился в суд с иском 14.11.2019г., то есть за пределами срока исковой давности, сторона ответчиков заявила об ее применении.

При этом, применительно к ст. 205 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено. Незнание положений действующего законодательства Российской Федерации само по себе не может быть квалифицировано как уважительная причина пропуска срока исковой давности, поскольку это обстоятельство не носит исключительного характера и не лишает истца возможности обратиться за судебной защитой.

Доводы истца о заявлении требований в пределах срока исковой давности (о необходимости исчисления данного срока с момента первого платежа по расписке, который так и не производился) основаны на неправильном толковании норм закона, противоречат условиям заключенного сторонами договора, в связи с чем не принимаются судом во внимание.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Субботиной Екатерины Алексеевны к Джораеву Рустаму Гандымовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья              Д.М. Русинов

м.р. 30.12.2019