Решение по делу № 1-181/2019 от 27.06.2019

уголовное дело №1-181/2019

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                                                            15 июля 2019 года

     Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тахтобиной О.П., единолично, при секретаре Молоновой С.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., защитника - адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой Пиняевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Пиняева Т.В., 15.<данные изъяты>, судимой:1)Кяхтинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение с направлением в колонию-поселение для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; 2) приговором мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней из ФКУ КП-3 г.Улан-Удэ РБ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Пиняева Т.В. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Пиняева Т.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере запрещено под угрозой уголовного наказания, достоверно зная о том, что в окрестностях <адрес> Республики Бурятия произрастает дикорастущая трава конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решила приобрести наркотическое средство и хранить его без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Пиняева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут прибыла на поле, расположенное в 3-х километрах в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где действуя умышленно в период времени примерно с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут путем сбора руками дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрела в полиэтиленовый пакет без цели сбыта наркотическое средство марихуану, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 56,31 грамм, которое она положила в левый карман своей носимой куртки, где незаконно хранила при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у Пиняевой Т.В., в здании ОМВД России по Кяхтинскому району, после доставления за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 26 минут до 5 часов 40 минут в левом кармане носимой куртки было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое без цели сбыта наркотическое средство – марихуана в количестве 56,31 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию №2 к ст.228 УК РФ вес наркотического средства марихуана, незаконно приобретенного и хранимого Пиняевой Т.В., относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Пиняева Т.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержала. При этом пояснила, что с квалификацией ее действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, она полностью согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

    Защитник Иванова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

    Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Пиняевой Т.В. в особом порядке.

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что Пиняева Т.В. осознала характер и последствия заявленного ходатайства, не возражала против постановления приговора в особом порядке, вину признала, в содеянном раскаялась.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Пиняевой Т.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пиняевой Т.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении Пиняевой Т.В. судом установлено, что на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом F-12.1, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, со стороны участкового и по месту проживания, имеет заболевание,

В соответствии с ч. 1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимой, дачу признательных показаний в ходе дознания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, удовлетворительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на места сбора, способа и времени хранения наркотика.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Пиняевой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное Пиняевой Т.В. преступление по ч.1 ст.228 УК РФ согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, целенаправленность действий подсудимой, оснований для освобождения подсудимой от наказания, для прекращения уголовного дела, применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, назначая наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При обсуждении вопроса об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения суд принимает во внимание, что Пиняевой Т.В. совершено преступление небольшой тяжести, она активно сотрудничала с органами расследования, в ходе личного досмотра добровольно призналась в наличии у нее наркотика, показала место сбора наркотикосодержащего растения, способ обработки и хранения наркотика, в содеянном чистосердечно раскаялась. Кроме этого, суд считает необходимым учесть состояние здоровья подсудимой, ее родственников, удовлетворительные характеристики в отношении подсудимой, оказание бытовой помощи родителю-пенсионеру.

При таких обстоятельствах на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд приходит к выводу о возможности сохранения условно-досрочного освобождения.

Применяя вышеперечисленные требования уголовного закона, суд назначает наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая смягчающие обстоятельства и личность виновного, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения массой 55,03 грамма содержащее наркотическое средство – марихуану весом 51,27 грамм, полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «PEPSI», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пиняева Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пиняевой Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц; ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения Пиняевой О.В. - обязательство о явке - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения массой 55,03 грамма содержащее наркотическое средство – марихуану весом 51,27 грамм, полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «PEPSI», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что отражается в апелляционной жалобе или о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

    Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: судья                                      Тахтобина О.П.