Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2014 от 31.03.2014

К<данные изъяты>

№1-47/2014

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                     11 апреля 2014 года

Судья Игринского районного суда УР Захарьина Р.Р.,

при секретаре Баженовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.Н.,

подсудимого К.А.Г.,       

защитника Маматазизова А.М., представившего удостоверение №1184 и ордер №06121 от 04.04.2014 года,

потерпевшего П.В.Н. и представителя гражданского истца Максимовой Н.А.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении К.А.Г. <данные изъяты>, судимого:

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,                                                                                                                                                                 

УСТАНОВИЛ:

К.А.Г. совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 мин между находившимися в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: УР, <адрес> К.А.Г. и П.В.Н. по инициативе последнего произошла ссора, в ходе которой у подсудимого на почве возникших неприязненных отношений к П.В.Н. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью. С этой целью К.А.Г. в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 48 минут того же дня на крыльце вышеуказанной квартиры умышленно один раз ударил ножом П.В.Н. в область живота, причинив ему при этом повреждение характера колото-резаной раны левой подвздошной области живота, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника и его брыжейки, причинившее по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ обвиняемый К.А.Г. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый К.А.Г. вину в предъявленном ему обвинении и исковые требования признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним и предъявленными к нему исковыми требованиями в размере 11740 рублей 61 коп согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и представитель гражданского истца не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется К.А.Г., не превышает 10 лет.

Таким образом, суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился К.А.Г. и, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья.

По делу заявлен иск прокурора о взыскании с подсудимого в пользу МБУЗ «Игринская ЦРБ» за нахождение П.В.Н. на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11740 рублей 61 копейки, которое суд на основании справки из лечебного учреждения о фактических затратах и ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить полностью.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, активное способствование им раскрытию преступления и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, а также обстоятельств совершения им преступлений, и, принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать его вменяемым по настоящему уголовному делу.

Согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ у К.А.Г. наличествует особо опасный рецидив преступления, и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ ему не может быть назначено менее 1/3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К.А.Г. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим за тяжкие и особо тяжкое преступления, судимости не погашены, характеризуется посредственно, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ст.62 ч.5 УК РФ. Назначение подсудимому именно такого вида наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижения других целей наказания.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления суд оснований для применения ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания К.А.Г. суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным К.А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения К.А.Г. - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с К.А.Г. в пользу МБУЗ «Игринская ЦРБ» 11740 рублей 61 копейку.

Вещественное доказательство - нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР через Игринский районный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным К.А.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>