Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7644/2016 ~ М-626/2016 от 20.01.2016

№ 2- 7644/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2016г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Гаицкий П.В. к Меркушев В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Гаицкий П.В. обратился в суд с иском к Меркушеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа от 26.03.2013г. в размере 1150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 414076.66 рублей, судебных расходов в размере 16020.38 рублей.

В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Красноярска, о передаче дела по подсудности к Октябрьский районный суд г. Красноярска. Истец возражений не заявил, ответчик в суд не явился, извещался должным образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика - <адрес>.

Однако, по данным отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик с 2011г. состоял на регистрационном учете по <адрес> в <адрес>, снят с регистрационного учета 15.05.2014г. Данных о проживании ответчика в Советском районе г. Красноярска на день предъявления иска материалы дела не содержат.

Таким образом, последнее известное место жительства ответчика <адрес> в <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску Гаицкий П.В. к Меркушев В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.