Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2017 от 10.03.2017

№ 1-30/2017

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика                                  14 апреля 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Потерпевшей Я.Р.А., ее законного представителя М.О.В.,

Подсудимой Я.В.С.,

Защитника Веретенникова И.Л., представившего удостоверение № 1212 и ордер №60 от 14 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Я.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужем, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей контролером стекольного производства <данные изъяты> не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Я.В.С. совершила умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 19 часов 15 минут между Я.В.С. и Я.А.В. в ходе совместного распития спиртных напитков в доме по адресу: <адрес>, по малозначительному поводу произошла ссора, в ходе которой у Я.В.С. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Я.А.В., опасного для его жизни, с использованием предмета в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, подсудимая в указанный период времени, находясь в доме по указанному выше адресу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желая их наступления, толкнула Я.А.В., отчего тот упал на пол. После этого, Я.В.С., доводя свой умысел до конца, ножом, используемым в качестве оружия, нанесла Я.А.В. один удар в область расположения жизненно-важных органов – живот. Своими преступными действиями Я.В.С. причинила Я.А.В. телесное повреждение характера колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки и тонкого кишечника, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая Я.В.С. после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимая Я.В.С. вину признала в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Я.В.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласилась Я.В.С., и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой Я.В.С., на учете у психиатра не состоящей, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Я.В.С.    вменяемой по настоящему уголовному делу и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Также суд считает необходимым признать заявление Я.В.С. об обстоятельствах совершения ею преступления (л.д.15), как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Я.В.С., судом по делу не установлено. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим ее наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Преступление, совершенное Я.В.С., относится к категории тяжких, ранее она не судима, по материалам дела характеризуется положительно, в содеянном раскаялась. Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает один вид наказания в виде лишения свободы. Суд с учетом изложенного, а также личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, учитывая мнение потерпевшей и ее законного представителя, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, считает, что исправление Я.В.С. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно с возложением на осужденную исполнение определенных обязанностей. Назначение Я.В.С. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимой и способствовать достижению других целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Я.В.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение наказания условно с испытательным сроком будет достаточно для исправления осужденной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Я.В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком два года.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Я.В.С. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и в установленные дни проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за условно осужденными;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- не нарушать общественный порядок.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал УИИ ФКУ УФСИН России по УР по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении Я.В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож с деревянной ручкой, 7 бутылок с этикеткой «Этиловый спирт», бутылку из-под водки «Глазов», брюки черного цвета, кофту черного цвета, трусы в темную полоску, футболку серого цвета, вырез с паласа - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>