Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6436/2012 ~ М-6236/2012 от 07.08.2012

Дело № 2 – 6436/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

с участием истца Яковлева ФИО1., его представителя Кузовлева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева ФИО1 к Филиппову ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об обращении взыскания путем проведения публичных торгов на принадлежащее ответчику имущество в виде: ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: № установив его начальную продажную стоимость в размере 350 000 руб.; ? доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №, установив его начальную продажную стоимость в размере 300 000 руб.; ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки НИССАН <данные изъяты>, начальной продажной стоимостью доли в размере 120 000 руб., в целях погашения задолженности ответчика перед истцом в размере 540 853, 73 руб. Требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> от 14.03.2012г. были частично удовлетворены исковые требования Яковлева ФИО1 и выделены ответчику указанные доли в общем имуществе супругов для обращения на них взыскания на основании ст. 255 ГК РФ, ст. 45 СК РФ. Также решением суда установлено, что ответчик является должником истца на основании решения суда от 12.12.2011г. в размере задолженности по договору займа 465 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 730, 50 руб., госпошлины в размере 8 523, 23 руб. В ходе исполнительного производства имущества у должника, за счет которого было бы возможно удовлетворить требования кредитора, не обнаружено. 30.07.2012г. истец направил в адрес ответчика и третьего лица требование продажи доли остальным участниками общей собственности, которое осталось без ответа. На момент обращения в суд с иском задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 540 853, 23 руб.

Истец Яковлев ФИО1 и его представитель Кузовлев Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Филиппов ФИО2 третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просили, повестки по адресу проживания не получают, однако телеграммы вручены ответчику и третьему лицу именно по адресу, куда были направлены копии иска с повестками, что свидетельствует об уклонении от получения судебных извещений, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от 14.03.2012г., оставленным без изменения апелляционным определением от 18.06.2012г., исковые требования Яковлева ФИО1 к <данные изъяты> удовлетворены частично, суд решил: выделить Филиппову ФИО2 в общем имуществе долю в размере одной второй в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта №; в размере одной второй в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта №; в размере одной второй доли на автомобиль марки НИССАН <данные изъяты>

Также указанным решением суда и апелляционным определением установлено, что Филиппов ФИО2 является должником Яковлева ФИО1 на основании решения <данные изъяты> от 12.12.2011г., кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 08.02.2012г. в размере задолженности по договору займа в сумме 465 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 730, 50 руб., госпошлины в сумме 8 523, 23 руб., т.е. в общей сумме 540 853, 73 руб., что также подтверждается копией исполнительного листа от 12.12.2011г. по делу №.

13.03.2012г. судебный пристав-исполнитель РОСП <данные изъяты> возбудил исполнительное производство № № в отношении должника Филиппова ФИО2 в ходе исполнительного производства было установлено, что у должника было недостаточно имущества для удовлетворения требований истца.

Из справки судебного пристава-исполнителя РОСП <данные изъяты> следует, что по исполнительному производству № № от 13.03.2012г. остаток задолженности Филиппова ФИО2 перед Яковлевым ФИО1 на 22.08.2012г. составляет 540 853, 73 руб.

30.07.2012г. в адрес собственников спорного имущества Филиппова ФИО2 и ФИО3 истцом направлены требования о продаже доли остальным участникам собственности, что подтверждается требованием от 27.07.2012г. и почтовыми квитанциями с описью вложений в письмо. В материалах дела отсутствуют сведения о получении истцом ответа на указанное требование.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса РФ Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца и обращения взыскания на доли в праве общей собственности на имущество, выделенные Филиппову ФИО2 вступившим в законную силу решением суда от 14.03.2012г., в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 540 853, 73 руб. с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Также суд полагает возможным установить способ продажи долей в праве на имущество – путем продажи с публичных торгов в соответствии с ч. 3 ст. 255 ГК РФ, начальную продажную стоимость имущества суд полагает возможным установить в размерах, указанных истцом и не оспоренных ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 255, 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 3, 12, 56, 61, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлева ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на доли в праве общей собственности, принадлежащие Филиппову ФИО2 а именно: 1) на ? долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость доли в размере 350 000 рублей; 2) на ? долю в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость доли в размере 300 000 рублей; 3) на ? долю в праве общей собственности на автомобиль марки НИССАН <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость доли в размере 120 000 рублей, в целях погашения задолженности в размере 540 853, 73 рублей с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскать с Филиппова ФИО2 в пользу Яковлева ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 24.09.2012г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева