Решение от 08.11.2018 по делу № 02-5956/2018 от 30.07.2018

 

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

         дата Преображенским  районным судом адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5956/18 по иску наименование организации К наименование организации , фио о взыскании солидарно  суммы задолженности, неустойки, государственной пошлины,

                                                            у с т а н о в и л:

 

           Истец наименование организации обратился в суд с иском  к наименование организации и фио о взыскании солидарно  суммы задолженности, неустойки, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 24.12.201 был заключен договор поставки *** от дата Согласно которого истец обязался поставить  ответчику  продукцию согласно п.1.1 договора . Ответчик обязался принято товар и в течении 14 календарных дней оплатить. С момента поставки.

Истец надлежащим образом выполнил условия договора, Ответчик же не в полном объеме выполнил свои обязательства.

Согласно предъявленному акту сверки взаимных расчетов ответчик дата по товарной накладной оплатил 31 921, 85 коп. остаток долга по этой накладной 22 292,26 коп.; по товарной накладной 06.02.2018г.остаток долга 10 722, 52 коп. По товарной накладной от дата  ММ0002410 1 738,67 коп. товарная накладная  ММ0002411 От дата  сумма сумма рубл., 18 коп. не оплачена.

 Между тем, в силу п.4.4  Д, ДОП. СОГЛАШЕНИЯ №2 ОТ дата.  ответчик должен был оплатить истцу : 22 292, 26 коп за товар полученный п накладной МММ 000 1100 ОТ дата. В СРОК ДО дата.  ВКЛЮЧИТЕЛЬНО. ; СУММУ сумма КОП. ЗА ТОВАР ПОЛУЧЕННЫЙ ОТ ИСТУА  ПО ТОВАРНОЙ НАКЛАДНОЙ  ММ0002400 от 06.02.2018года  в срок до дата включительно. Сумму  сумма рубл. 67 коп. за товар полученный по товарной накладной ММ0002410 ОТ дата В СРОК ДО дата ВКЛЮЧИТЕЛЬНО. Сумму  сумма рубл. 18 коп. за товар по товарной накладной *** от дата с рок до 20.02. дата включительно.

        С ненадлежащим исполнением договора

 Истец просит взыскать солидарно с ответчиков 42 330 рубл. 63 коп. руб.,  государственную пошлину  2 374, 00 коп. НЕУСТОЙКУ  30 133 РУБЛ. 88 КОП.

           В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           В судебное заседание ответчики не явились , извещены надлежащим образом.

        Суд,  изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

     Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ - к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

          Судом установлено, что дата между

наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки *** от дата  Согласно которого истец обязался поставить  ответчику  продукцию согласно п.1.1 договора . Ответчик обязался принято товар и в течении 14 календарных дней оплатить. С момента поставки.

Истец надлежащим образом выполнил условия договора, Ответчик же не в полном объеме выполнил свои обязательства.

Согласно предъявленному акту сверки взаимных расчетов ответчик дата по товарной накладной оплатил 31 921, 85 коп. остаток долга по этой накладной 22 292,26 коп.; по товарной накладной 06.02.2018г.остаток долга 10 722, 52 коп. По товарной накладной от дата  ММ0002410 1 738,67 коп. товарная накладная  *** От дата  сумма сумма рубл., 18 коп. не оплачена.

 Между тем, в силу п.4.4  Д, ДОП. СОГЛАШЕНИЯ №2 ОТ дата.  ответчик должен был оплатить истцу : 22 292, 26 коп за товар полученный п накладной МММ 000 1100 ОТ дата. В СРОК ДО дата.  ВКЛЮЧИТЕЛЬНО. ; СУММУ сумма КОП. ЗА ТОВАР ПОЛУЧЕННЫЙ ОТ ИСТУА  ПО ТОВАРНОЙ НАКЛАДНОЙ  ММ0002400 от 06.02.2018года  в срок до дата включительно. Сумму  сумма рубл. 67 коп. за товар полученный по товарной накладной ММ0002410 ОТ дата В СРОК ДО дата ВКЛЮЧИТЕЛЬНО. Сумму  сумма рубл. 18 коп. за товар по товарной накладной *** от дата с рок до 20.02. дата включительно.

        В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Судом проверен расчет предъявленный суду, не доверять которому оснований нет.

            Судом сделан вывод о том, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, что следует из материалов дела. Ответчик иного не доказал, доказательств обратного не предоставил. В связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания задолженности в сумме сумма в полном объеме.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

 

                                                                 Р е ш и л:

 

           ░░░ ░░░   ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░   ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 330.63░░░.,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░   ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  30 133,88

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░   ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  – ░░░░░

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5956/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 08.11.2018
Истцы
ООО "СК -Трейд"
Ответчики
ООО "Кодры"
Суд
Преображенский районный суд
Судья
Ефремов С.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
08.11.2018
Решение
13.11.2018
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее