Решение по делу № 2-37/2015 ~ М-33/2015 от 24.02.2015

Гражданское дело № 2-37/2015

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2015 года гор. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фурмана С.Б., при секретаре Маргатской Е.В., с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона лейтенанта юстиции Демина И.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Балтийского гарнизона, поданному в интересах бывшего военнослужащего войсковой части 11111 <иные данные> Егорова В.Н. об оспаривании действий командира войсковой части 11111, связанных с отказом в выдаче аттестата на ношение и хранение кортика Военно-Морского Флота (далее ВМФ) и снаряжение к нему,

установил:

Военный прокурор Балтийского гарнизона обратился в суд с заявлением, поданным в защиту интересов бывшего военнослужащего Егорова, в котором просил обязать командира войсковой части 06017 оформить указанному военнослужащему аттестат на ношение и хранение кортика ВМФ № ХХХ и снаряжение к нему.

В судебном заседании помощник военного прокурора Балтийского гарнизона Демин И.В. заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Егоров, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель командира войсковой части 11111 Вагин Д.Д. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом в адресованном суду заявлении требования заявителя полностью признал.

Исследованными доказательствами подтверждается, что Егоров приказом командующего Балтийским флотом от 25 ноября 2014 года № ХХХ был уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями с сохранением права ношения военной формы одежды и знаков различия, при этом он в период прохождения военной службы установленным порядком получал кортик ВМФ № ХХХ, в связи с чем, он имеет право на хранение и ношение кортика ВМФ после увольнения в запас, а также на выдачу ему в этой связи аттестата на кортик.

При таких обстоятельствах признание требований заявителя представителем должностного лица не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его.

Следовательно, в соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, заявление военного прокурора в интересах Егорова подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 258 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление военного прокурора Балтийского гарнизона, поданное в интересах бывшего военнослужащего войсковой части 11111 <иные данные> Егорова В.Н. об оспаривании действий командира войсковой части 11111, удовлетворить.

Обязать командира войсковой части 11111 оформить Егорову В.Н. аттестат на ношение и хранение кортика ВМФ № ХХХ и снаряжение к нему.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу подпись С.Б.Фурман

Верно

Судья

Балтийского гарнизонного военного суда С.Б.Фурман

Секретарь судебного заседания Е.В.Маргатская

2.03.2015