Решение по делу № 1-328/2015 от 27.11.2015

Дело № 1-328/15 ......

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 22 декабря 2015 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Ю.А.,

при секретаре Лепескиной В.С.,

с участием государственного обвинителя Родионова В.А.,

подсудимого Степанова А.В.,

защитника адвоката Шматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Степанова А.В.,

......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Степанов А.В. обвиняется в совершении около 13 часов 30 минут 31 мая 2015 года грабежа, то есть открытого хищения имущества ООО «Арина».

От представителя потерпевшего – Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Указано, что Степанов А.В. свою вину загладил, претензий к нему не имеется, примирение достигнуто добровольно.

Подсудимый пояснил, что извинился перед представителями потерпевшего, возместил причиненный ущерб, так же как и защитник просил прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявления представителя потерпевшего.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого Степанову А.В. предъявлено обвинение, относится к категории средней тяжести. На момент его совершения судимостей он не имел.

Установив, что примирение достигнуто добровольно и без принуждения, причиненный преступлением вред заглажен, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для удовлетворения заявления представителя потерпевшего.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, а также иные обстоятельства дела, суд полагает, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении
Степанова А.В. на основании ст.25 УПК РФ будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На предварительном следствии в отношении Степанова А.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для отмены или изменения которой до вступления постановления в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.27, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению Степанова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Степанова А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения. Если лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья ...... Ю.А.Мальцева

......

......

......

......