Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3119/2012 ~ М-2985/2012 от 18.10.2012

Дело № 2-3119/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                            «12» ноября 2012 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Саранча Н.И.,

при секретаре Сагановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» к Пантелеевой <данные изъяты>, Пантелееву <данные изъяты>, Заика <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и взыскании расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» (далее ООО «УК «ЖЭУ-43») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате услуг представителя и госпошлины. В обосновании исковых требований указав, что ООО «УК «ЖЭУ-43» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Пантелеева С.Ю. является нанимателем <адрес> указанном доме, в которой также зарегистрированы члены ее семьи: Пантелеев С.Н. и Заика А.С.

Ответчики обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют с 01 июня 2011 года по 01 сентября 2012 года. Сумма задолженности за указанный период составила 47 590 рублей 42 копейки.

В связи с чем, просят суд взыскать с ответчиков Пантелеевой С.Ю., Пантелеева С.Н., Заика А.С. солидарно в пользу ООО «УК «ЖЭУ-43» задолженность за электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, горячее водоснабжение, содержание и ремонт жилья, в размере 47 590 рублей 42 копейки, пеню за просрочку в оплате долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 2 622 рубля 62 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «ЖЭУ-43» не явился, о дате, времени и месте проведения слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Пантелеева С.Ю., Пантелеев С.Н., Заика А.С., будучи извещенными о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства их извещения, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с заявлением о проведении судебного заседания в их отсутствие не обращались.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.     

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 Гражданского Кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что согласно копии лицевого счета № 5381602 от 16 октября 2012 года выданного ООО «Расчетный информационный центр плюс», Пантелеева <данные изъяты> является нанимателем <адрес> (л.д. 5), в которой также зарегистрированы члены ее семьи Пантелеев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, Заика <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4).

За период с 01 июня 2011 года по 01 сентября 2012 года сумма задолженности составила 47 590 рублей 42 копейки из них плата за: электроснабжение - 6 487 рублей 27 копеек, холодное водоснабжение - 3 943 рубля 76 копеек; водоотведение - 4 607 рублей 80 копеек ; отопление - 8 622 рубля 30 копеек ; горячее водоснабжение - 13 320 рублей 68 копеек; содержание и ремонт жилья - 10 608 рублей 61 копейка. (л.д. 6).     

Сумма пени за просрочку в оплате долга за жилищно-коммунальные услуги составляет 2 622 рубля 62 копейки (л.д. 7).

Ответчикам ежемесячно в адресно-именных платежных документах (АИЕПД) на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности. В добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики доказательств оплаты задолженности не представили, то у суда не имеется оснований подвергать сомнению требования истца, в связи с чем, суд полагает необходимым иск ООО «УК «ЖЭУ-43» к Пантелеевой С.Ю., Пантелееву С.Н., Заика А.С. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги в размере 47 590 рублей 42 копейки, а также сумму пени за просрочку в оплате долга в размере 2 622 рубля 62 копейки подлежащими удовлетворению.

Размер подлежащей взысканию суммы, исчисленный истцом, судом проверен и признается правильным.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального Кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что 02 мая 2012 года между ООО «УК «ЖЭУ-43» («принципал») и ООО «Аспект» («агент») был заключен агентский договор № 01/12 на взыскание дебиторской задолженности с населения (л.д. 13-15).

Указанным договором предусмотрено, что «агент» обязуется осуществлять юридические действия по взысканию дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные «принципалом», с населения г. Волгограда.

За оказание юридической помощи ООО «УК «ЖЭУ-43» ООО «Аспект» была уплачена стоимость оказания услуг, предусмотренная договором, что подтверждается платежным поручением № 000878 от 21 мая 2012 года (л.д. 12).

Учитывая изложенное выше, суд находит стоимость услуг представителя в размере 1 000 рублей не завышенной и соответствующей требованиям разумности

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решением суда исковые требования истца ООО «УК «ЖЭУ-43» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Пантелеевой С.Ю., Пантелеева С.Н., Заика А.С. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 736 рублей 39 копеек по 578 рублей 79 копеек с каждого.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» к Пантелеевой <данные изъяты>, Пантелееву <данные изъяты>, Заика <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Пантелеевой <данные изъяты>, Пантелеева <данные изъяты>, Заика <данные изъяты> солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» задолженность за электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, горячее водоснабжение, содержание и ремонт жилья, в размере 47 590 (сорок семь тысяч пятьсот девяносто) рублей 42 копейки, пеню за просрочку в оплате долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 2 622 (две тысячи шестьсот двадцать два) рубля 62 копейки.

Взыскать с Пантелеевой <данные изъяты>, Пантелеева <данные изъяты>, Заика <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» судебные расходы при рассмотрении дела, связанные с оплатой услуг представителя в размере 1 000 (одна тысяча) рублей по 333 рубля 33 копейки с каждого.

Взыскать с Пантелеевой <данные изъяты>, Пантелеева <данные изъяты>, Заика Анастасии Сергеевны в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 (одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей 39 копеек по 578 (пятьсот семьдесят восемь) рублей 79 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                             Н.И. Саранча