ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 08 июня 2015 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Александрова А.О.,
при секретаре Лебедко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Данисевичу И.А., Данисевич В.С., Королеву С.Ю., Королевой У.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК-Комфортбытсервис», в лице представителя по доверенности Е.М. Земкиной, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Данисевича И.А., Данисевич В.А., Королева С.Ю., Королевой У.С. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. 33 коп., пени в размере <данные изъяты> руб. 95 коп., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 13 коп.
Требования мотивированы тем, собственником <адрес> является Данисевич И.А. В указанной квартире также проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи Данисевич В.С., Королев С.Ю., Королева У.С. Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем с 01 ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 33 коп, сумма пени составила <данные изъяты> руб. 95 коп.
Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики Данисевич И.А., Данисевич В.С., Королев С.Ю., Королева У.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая, что ответчики Данисевич И.А., Данисевич В.С., Королев С.Ю., Королева У.С. о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Как следует из представленных материалов, собственником <адрес> является Данисевич И.А. В данном жилом помещении также зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи ответчики Данисевич В.С., Королев С.Ю., Королева У.С.
Согласно состоянию лицевого счета на спорную квартиру, задолженность ответчиков по квартплате и коммунальным услугам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 33 коп, сумма пени составила <данные изъяты> руб. 95 коп.
Исходя из того, что доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, суду не представлено, учитывая, что ответчики являются членами одной семьи, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма образовавшейся задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб. 33 коп., сумма пени <данные изъяты> руб. 95 коп.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 247 руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Данисевича И.А., Данисевич В.С., Королева С.Ю., Королевой У.С. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки, пени в размере 12 844 рубля 95 копеек, а всего взыскать 102 356 рублей 28 копеек.
Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Данисевича И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 811 рублей 79 копеек.
Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Данисевич В.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 811 рублей 78 копеек.
Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Королева С.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 811 рублей 78 копеек.
Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Королевой У.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 811 рублей 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.О. Александров