Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2537/2016 ~ М-2044/2016 от 16.08.2016

Решение вступило в законную силу 28.10.2016

                                 Дело №2-2537/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2016 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием истца Романцова В.П.,

при секретаре Гореловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романцова В.П. к Южакову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Романцов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Антроповой А.В., Южакову С.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере *** рублей, в равных долях по *** рублей с каждого ответчика, а также государственную пошлину в равных долях с каждого ответчика в размере *** рублей.

В обоснование требований указал, что *** года истец по просьбе ответчиков: Антроповой А.В., которая является его дочерью, и её мужа Южакова С.В., дал им в долг денежную сумму в размере *** рублей. По факту займа Антроповой А.В. была собственноручно составлена расписка, в которой указано, что срок возврата денежных средств наступает в *** года. На долговой расписке имеется подпись ответчика Южакова С.В. Полагает, что вышеуказанный долг является совместным долговым обязательством супругов Антроповой А.В. и Южакова С.В. Ответчики долг возвращать истцу отказываются, ссылаясь на отсутствие денежных средств и бракоразводный процесс между ними, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Романцов В.П. отказался от исковых требований к Антроповой А.В. о взыскании долга в сумме *** рублей по расписке от *** года. Определением суда от *** отказ от иска в указанной части принят производство по делу в указанной части требований к данному ответчику прекращено.

В части требований к ответчику Южакову С.В. о возврате долга в размере *** истец Романцов В.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что Южаков С.В. с Антроповой А.В. приехали к нему вместе, попросили у него в долг *** рублей, оба поставили подписи в расписке. Денежные средства нужны были им на покупку автомобиля, который и был приобретен.

Антропова А.В., участвовавшая в судебном заседании в качестве ответчика (до принятия судом отказа от иска), а после принятия отказа от иска в качестве третьего лица, суду пояснила, что в *** году проживала совместно без регистрации брака с Южаковым С.В., они вместе обратились к ее отцу Романцову В.П. с просьбой дать в долг *** рублей. Деньги они получили, потратили на поездку в отпуск и на приобретение автомобиля на ее имя. В настоящее время она возвратила *** рублей, возвращать свою долю долга не отказывается, достигла с отцом соглашения вернуть долг по частям. Поскольку деньги в долг были взяты и потрачены совместно с Южаковым С.В., то данный долг является их совместным долгом, который они должны вернуть в равных долях, каждый по *** рублей. Брак с Южаковым С.В. был зарегистрирован ***, решением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил от *** брак расторгнут, в настоящее время решение не вступило в законную силу.

Ответчик Южаков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации: ***, о чем в материалах дела имеется возврат с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного суд признает извещение ответчика надлежащим. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Выслушав истца, третье лицо Антропову А.В., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом в подтверждение договора займа суду представлен оригинал расписки Антроповой А.В. от ***, согласно которой она взяла в долг у Романцова В.П. *** рублей сроком возврата *** года.

Заявляя требование к Южакову С.В. о возврате половины суммы долга по указанной расписке, истец ссылается на то, что данный долг является совместным долгом супругов, кроме того, ответчик поставил собственноручную подпись в расписке.

Суд отклоняет данные доводы истца по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Действительно, в долговой расписке от *** имеется подпись Южакова С.В., однако из текста расписки не следует, что Южаков С.В. поставил подпись в подтверждение того, что взял на себя обязательство отвечать совместно с Антроповой А.В. В расписке рядом с подписью Южакова также стоит подпись ***, однако истец не утверждает, что *** взяла на себя обязательство по возврату указанной в расписке суммы. Подпись Южакова С.В. может свидетельствовать лишь о том, что он присутствовал при заключении договора займа между Романцовым В.П. и Антроповой А.В.

Под общими долгами супругов в силу положений ч.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред. Согласно общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально присужденным им долям.

Аналогичные положения содержит п.2 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Пунктом 2 ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации и п.2 ст.253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Таким образом, для признания долга на сумму *** рублей по расписке от ***, выданной Антроповой А.В., совместным долгом супругов, необходимо установить наличие совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: заключение указанного договора займа в период брака между Романцовым В.П. и Антроповой А.В., ведение совместного хозяйства, использование займа на нужды семьи.

Между тем, судом установлено, что Южаков С.В. и Антропова А.В. состояли в браке в период с *** по ***, в то время как договор займа был заключен *** года.

Ссылку истца и третьего лица на факт ведения Антроповой А.В. и Южаковым С.В. на тот момент совместного хозяйства суд отклоняет, поскольку согласно п.2 ст.10 Семейного кодекса Российской Федерации, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Соответственно, вышеприведенные положения Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы обязательств по совместным долгам супругов, распространяются лишь на лиц, брак которых заключен в органах записи актов гражданского состояния (п.1 ст.10 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Романцова В.П. о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Романцова В.П. к Южакову С.В. о взыскании денежных средств в размере *** рублей по долговой расписке от *** – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированный тест решения изготовлен 27.09.2016.

Судья:                      Т.А.Филатьева