Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-479/2014 от 11.08.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 19 августа 2014 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Сидорова Ю.В., подсудимой Балдохиной А.Е., защитника адвоката Иванова Н.И., потерпевшего ФИО1, при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Балдохиной А. Е., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Балдохина А.Е. совершила неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

Балдохина А.Е., около 21 часа <дата>, находясь на территории участка <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, решила совершить неправомерное завладение автомобилем марки «<...>», регистрационный знак «<номер>» без цели хищения, припаркованного на участке вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Балдохина А.Е., с разрешения собственника, прошла в кухню дома, расположенного на участке <адрес>, где убедившись в отсутствии ФИО1, допущенного собственником ФИО1 к управлению вышеуказанным автомобилем, взяла со стола ключи от автомобиля марки «<...>», регистрационный знак «<номер>», после чего подошла к припаркованному в одном метре от ворот на территории указанного участка автомобилю марки «<...>», регистрационный знак «<номер>», принадлежащему ФИО1, где, открыв не закрытую на замок переднюю левую дверь, села на водительское сидение в салон указанного автомобиля, с помощью ключа, завела двигатель автомобиля, и, на указанном автомобиле скрылась с места совершения преступления, совершив таким образом, неправомерное завладение принадлежащим ФИО1 автомобилем марки «<...>», регистрационный знак «<номер>» без цели хищения, на котором незаконно передвигалась по Раменскому району Московской области.

Подсудимая вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимой законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимой Балдохиной А.Е. правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

При назначении наказания подсудимой Балдохиной А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, употребляет наркотические средства, исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба признала, а также мнение потерпевшего, который просил суд не лишать свободы подсудимую.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств, признание исковых требований потерпевшего, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой Балдохиной А.Е. наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в силу ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимой суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая данные о личности подсудимой Балдохиной А.Е., конкретные обстоятельства совершения ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой Балдохиной А.Е. наказание не связанное с лишением свободы, так как ее исправление возможно без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 подсудимая Балдохина А.Е. признала, суд считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Балдохину А. Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Балдохиной А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на подсудимую Балдохину А.Е. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение месяца с момента вынесения приговора трудоустроиться, работать, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Балдохиной А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с подсудимой Балдохиной А.Е. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <...>.

Вещественные доказательства: автомашину марки «<...>», регистрационный знак «<номер>», ключи от указанной автомашины, счёт на оплату <номер> от <дата>, предварительный заказ-наряд <номер> от <дата> на ремонт автомобиля марки «<...>» - оставить по принадлежности у ФИО1; детализацию телефонных соединений с номера <номер> за период с <дата> по <дата> года, детализацию телефонных соединений с номера <номер> за период с <дата> по <дата>; детализацию телефонных соединений с номера <номер> за период с <дата> по <дата> – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе.

Председательствующий: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 30.08.14 г.

<...>