Решение по делу № 2-2273/2019 ~ М-2044/2019 от 13.05.2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 июля 2019 года                                                           г. Краснодар

Октябрьский районный суд     г.Краснодара в составе:

председательствующего                                       Верхогляд А.С.,

при секретаре                                                Непсо М.А.,

с участием представителя истца                    Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к В. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Л. обратился в суд с иском к В. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки №, согласно которому В. принял на себя обязательства осуществить поиск запчасти – ДВС D16B2 в сборе на транспортное средство «Хонда Аккорд» VIN №, и передать его Л.

Согласно п.3.1 Договора, стоимость товара составляет 45 000 рублей, которые истец оплатил в полном объеме, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В. в адрес истца был отправлен неподходящий для его автомобиля запчасть ДВС D16B2 ДВС. ДД.ММ.ГГГГ истец при получении данного товара произвел оплату за перевозку в размере 3099 рублей 67 копеек, а ДД.ММ.ГГГГ запчасть ДВС D16B2 был отправлен назад грузоотправителю. Ответчиком не были выполнены условия договора поставки.

ДД.ММ.ГГГГ Л. направил в адрес В. претензию с требованием о возврате предоплаты за товар в полном объеме, уплаты штрафной неустойки за нарушение сроков поставки заказанного товара, предусмотренной п. 6.2 Договора и оплаты расходов, понесенных на оказание юридических услуг.

Ответчик на претензию никак не отреагировал. При направлении ответчику досудебной претензии истец выразил свое намерение на расторжение договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, и с этого момента пункт договора о штрафе не более 10% от стоимости товара не распространяется на время просрочки возврата денежных средств после прекращения договора до полного возврата денежных средств.

Истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика сумму предоплаты за товар в размере 45 000 рублей; понесенные расходы за доставку товара в размере 3 099 рублей 67 копеек; сумму неустойки в размере 4 500 рублей; сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 1 532 рубля 16 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 27 065 рублей 91 копейка; моральный вред в сумме 5000 рублей; расходы, понесенные на юридические услуги в сумме 15 000 рублей и расходы, связанные с оформлением доверенности у нотариуса в сумме 1 840 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки №, согласно которому В. принял на себя обязательства осуществить поиск запчасти – ДВС D16B2 в сборе на транспортное средство «Хонда Аккорд» VIN №, и передать его Л.

Согласно п.3.1 Договора, стоимость товара составляет 45 000 рублей, которые истец оплатил в полном объеме, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора, срок поставки товара определяется сторонами в период от 5 (пяти) до 30 (тридцати) рабочих ней с даты подтверждения поставщиком возможности выполнения заявки. При заключении Договора, ответчик подтвердил, что необходимый для истца товар имеется и срок поставки будет составлять 7 (семь) дней.

В. в адрес истца был отправлен неподходящий для его автомобиля запчасть ДВС D16B2 ДВС. ДД.ММ.ГГГГ истец при получении данного товара произвел оплату за перевозку в размере 3099 рублей 67 копеек, а ДД.ММ.ГГГГ запчасть ДВС D16B2 был отправлен назад грузоотправителю. Ответчиком не были выполнены условия договора поставки.

В соответствии с требованиями п. 6.2 Договора, за нарушение сроков поставки заказанного товара покупатель вправе потребовать, а поставщик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости заказанной партии товара за каждый день просрочки, но не более 10% от этой стоимости. Штрафная неустойка, указанная в настоящем разделе уплачивается сверх действительных убытков, понесенных сторонами в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ Л. направил в адрес В. претензию с требованием о возврате предоплаты за товар в полном объеме, уплаты штрафной неустойки за нарушение сроков поставки заказанного товара, предусмотренной п. 6.2 Договора и оплаты расходов, понесенных на оказание юридических услуг.

Ответчик на претензию никак неотреагировал. При направлении ответчику досудебной претензии истец выразил свое намерение на расторжение договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, и с этого момента пункт договора о штрафе не более 10% от стоимости товара не распространяется на время просрочки возврата денежных средств после прекращения договора до полного возврата денежных средств.

Сумма штрафной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 109 дней составляет 4 905 рублей. В связи с тем, что штрафная неустойка не может превышать 10% от стоимости товара, она составляет 4 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность и не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 532 рубля 16 копеек за 161 день.

ДВС на транспортное средство истцом приобретался для ремонта транспортного средства. В настоящее время транспортное средство не отремонтировано и является несправным, длительное время не эксплуатируется, что приносит истцу моральные и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда. Моральный вред истец оценивает в 5 000 рублей.

Также п. «б» ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами в предусмотренной законом форме согласованы существенные условия договора поставки товара, что является основанием для возникновения взаимных прав и обязанностей.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании достоверно установлено, что В. обязательства не были исполнены.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В. не представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как и о возврате денежных средств Л. в полном объеме, в связи чем, суд считает требования Л. о взыскании с ответчика денежных средств за товар в размере 45 000 руб. законным и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена письменная претензия, в которой Л. изложил требования о возврате ему в полном объеме уплаченной за товар суммы, уплаты штрафной неустойки за нарушение сроков поставки заказанного товара, предусмотренной п.6.2 Договора и оплаты расходов, понесенных на оказание юридических услуг. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, суд считает, что ответчик В. нарушил права потребителя Л., как покупателя, предусмотренные Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а также условия договора поставки.

Согласно п. 7 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" доставка крупногабаритного товара и товара весом более 5 кг для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Судом установлено, что сумма уплаченная истцом за доставку товара ненадлежащего качества в размере 3 099 рублей, 67 копеек, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Судом проверен представленный представителем истца в судебном заседании расчет неустойки, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 109 дней составляет 4 905 рублей. В связи с тем, что штрафная неустойка не может превышать 10% от стоимости товара, она составляет 4 500 рублей и признан судом арифметически верным.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 532 рубля 16 копеек за 161 день.

Также п. «б» ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно данному закону, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 27 065 рублей 91 копейки, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Поскольку судом установлено, что права потребителя при исполнении договора поставки нарушены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором между представителем истца и самим истцом об оказании юридических услуг, истцу представлены юридические услуги на сумму 15 000 рублей, а также оформление нотариальной доверенности на представителя составляет 1 840 рублей, на основании данного договора требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Л. к В. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с В. в пользу Л. сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., понесенные расходы за доставку товара в размере 3 099 рублей 67 копеек, штрафную неустойку в размере 4 500 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 1 532 рубля 16 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 27 065 рублей 91 копейку, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на уплату юридических услуг, оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1 840 рублей, а всего подлежит взысканию 103 037 (сто три тысячи тридцать семь) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья

Заочное решение изготовлено 10.07.2019.