Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1158/2019 от 14.11.2019

Дело №2-1158/2019

Определение

г.Саранск 18 декабря 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Калинкиной Л.В., с участием в деле истца Кузнецова Евгения Владиславовича, представителя истца Мальцева Алексея Александровича, действующего на основании доверенности от 26 октября 2018 года, ответчика Киреева Александра Николаевича, представителя ответчика Мирончевой Елены Борисовны, действующей на основании доверенности от 04 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Евгения Владиславовича к Кирееву Александру Николаевичу о возмещении материального ущерба,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба по тем основаниям, что ему принадлежит на праве собственности трехэтажное нежилое помещение площадью 1075, 0 кв.м, кадастровый номер №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Ответчик является собственником нежилого здания (согласно документам – двухэтажного) площадью 918.5 кв.м. с кадастровым номером № расположенного на принадлежащем ответчику смежном земельном участке площадью 632 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Должностные обязанности главного бухгалтера по трудовому договору № от 01.11.2018 г. с ИП Кузнецовым Е.В. выполняет <данные изъяты>. Место работы <данные изъяты> расположено в указанном нежилом помещении. Примерно в 14 часов дня 15.01.2019 г. <данные изъяты> двигался к припаркованному во дворе автомобилю, в это время ему на голову с крыши нежилого здания ответчика упал обледеневший снег. После чего он был доставлен каретой скорой помощи в приемное отделение КБ №6 г.Пензы, где, после осмотра врача НХО Аббасова Р.И, ему был выставлен диагноз <данные изъяты> О случившемся было сообщено в полицию. Сход наледи с крыши здания произошел по всей длине крыши, часть снега попала на крышу принадлежащего истцу нежилого помещения. В результате указанного происшествия кровля получила механические повреждения. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в оценочную организацию ООО «Межрегиональный центр независимой оценки». Согласно оценочному заключению, стоимость восстановительного ремонта кровли составляет 60 378 руб. 65 коп. Причинение повреждений имуществу истца стало возможным исключительно в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по уборке снега и наледи с крыши нежилого здания ответчика в совокупности с отсутствием устройств снегозадержания (и, возможно, технических ошибок при проектировании реконструкции указного здания). Соответственно лицом, ответственным за возмещение причиненного вреда, выступает владелец нежилого здания по адресу: <адрес>. Бездействие ответчика по уборке снега с крыши и конструктивные особенности кровли нежилого здания ответчика состоят в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями в виде ущерба для истца. Истец полагает, что в настоящей ситуации ответственность за вред, причиненный имуществу в результате падения льда с крыши здания, может быть возложена на собственника этого здания. На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Киреева Александра Николаевича в пользу Кузнецова Евгения Владиславовича сумму в размере 60 378 рублей 65 копеек в качестве компенсации ущерба принадлежащего ему имуществу, причиненного в результате падения с крыши нежилого здания Киреева Александра Николаевича снега и наледи.

Стороны, представитель истца, дважды – 10 декабря 2018 г., 18 декабря 2019 г. не явились в судебное заседание по неизвестной причине, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Мирончева Е.Б. в судебное заседание 18 декабря 2019 г. не явилась по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения, так как сторона истца не просила рассмотреть дело 10.12.2019 г., 18.12.2019 г. в их отсутствие, истец, его представитель дважды не явились в суд по неизвестной причине, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Следовательно, государственная пошлина в размере 2011 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

иск Кузнецова Евгения Владиславовича к Кирееву Александру Николаевичу о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Возвратить Кузнецову Евгению Владиславовичу государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 06.05.2019 г. в сумме 2011 (две тысячи одиннадцать) рублей.

Определение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ходатайству истца или ответчика, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –