Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2015 ~ М-227/2015 от 20.02.2015

                                              Дело № 2-221/2015                        Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года                                                                               с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истцов Филиппова С.В., Филипповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова С. В. и Филипповой Т. Н. к администрации Черемушинского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,

                     У С Т А Н О В И Л:

Филиппов С. В. и Филиппова Т. Н. обратились в суд с иском к администрации Черемушинского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение – <> квартиру в д.<>1, указав, что спорная квартира предоставлялась Филиппову С.В. колхозом «<>» в <> году, после чего, колхоз был ликвидирован. Истцы по настоящее время проживают в спорном жилье без правоустанавливающих документов, в связи с чем, просят признать за ними право общей долевой собственности на указанную квартиру в равных долях.

В судебном заседании истец Филиппов С. В. иск поддержал и пояснил, что ранее он работал в колхозе «<>», который в <> году предоставил ему и его семье квартиру в <>, после чего, колхоз был ликвидирован, а он и его супруга по настоящее время проживают в этой квартире, однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, зарегистрировать свое право собственности на эту недвижимость в установленном законом порядке не могут. В этой связи, просил признать за ним и Филипповой Т.Н. право общей долевой собственности на квартиру в <> по ? доле каждому.

Истец Филиппова Т. Н. в суде иск также поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме, дав аналогичные объяснения.

Третье лицо на стороне истцов Филиппов К. С. в суде не возражал против иска.

    Представитель ответчика – глава Черемушинского сельсовета Алаева Е. Н. письменно заявила о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ответчиком ей разъяснены и понятны, просив при этом рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.

    Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Кроме того, из объяснений истцов в суде, подтвержденных материалами дела следует, что спорная квартира предоставлялась Филиппову С.В. колхозом «<>» <>, после чего колхоз был ликвидирован.

Филиппова Т.Н. вступив в брак с Филипповым С.В., проживает в этой квартире с <>.

Согласно информации из Каратузского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

Таким образом, у спорной квартиры отсутствует титульный собственник.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Поскольку Филиппов С.В. более <> года, а Филиппова Т.Н. <> лет добросовестно, открыто и непрерывно владеют и пользуются квартирой, как своим собственным имуществом, несут расходы по ее содержанию, то, по мнению суда, они приобрели право общей долевой собственности на этот объект недвижимости и признание иска ответчиком, может быть принято судом.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л :

    Принять признание иска ответчиком и исковые требования Филиппова С.В. и Филипповой Т.Н. удовлетворить.

Признать за Филипповым С. В., родившимся <> в <>, право собственности на <> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <>

Признать за Филипповой Т. Н., родившейся <> в дер.<>, право собственности на <> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий