Определение по делу № 12-143/2021 от 31.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 12-143/2021

03 сентября 2021 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Артемьев В.Е., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя ООО «Стройсервис» адвоката адвокат Хуснутдинов Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

автор жалобы указывает, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ООО «Стройсервис» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000000 руб..

Не согласившись с указанным решением, представитель ООО «Стройсервис» адвокат адвокат Хуснутдинов Р.Р. подал жалобу, в которой просит дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 7.32 КоАП РФ прекратить.

Изучив жалобу, прихожу к следующему выводу:

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При изучении жалобы представителя ООО «Стройсервис» адвоката адвокат Хуснутдинов Р.Р. установлено, что в своей жалобе заявитель просит прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что препятствует её рассмотрению.

Так, согласно статье 30.1. Кодекаса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно действующему законодательству самостоятельное прекращение дела об административном правонарушении, без отмены обжалуемого постановления не допускается, так как нормами КоАП РФ это не предусмотрено.

Кроме того, заявителем в жалобе не указан орган, должностное лицо, которыми вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же к жалобе не приложена копия обжалуемого решения от ДД.ММ.ГГГГ, что так же препятствует её рассмотрению по существу поставленных в ней вопросов.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, настоящая жалоба представителя ООО «Стройсервис» адвоката адвокат Хуснутдинов Р.Р. не может быть рассмотрена в порядке ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, в связи с чем судья полагает необходимым возвратить жалобу автору, что не препятствует повторной подаче жалобы, отвечающей требований Главы 30 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу представителя ООО «Стройсервис» адвоката адвокат Хуснутдинов Р.Р. заявителю.

Разъяснить адвокату адвокат Хуснутдинов Р.Р., что не это препятствует повторной подаче жалобы, отвечающей требований Главы 30 КоАП РФ.

Судья: ФИО2