Решение по делу № 2-1047/2017 ~ М-1193/2017 от 06.04.2017

№ 2-1047/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 июня 2017 года.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2017 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг между ними заключен договор страхования № №, согласно условиям которого, страхователь в соответствии с пунктом 4.4 договора страхования, обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме <данные изъяты> рублей истек ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с п. 6.6.5. Правил при ипотечном кредитовании в редакции от ДД.ММ.ГГГГ в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, Договор страхования прекращает своё действие. ДД.ММ.ГГГГг ФИО7 ФИО6 газовой промышленности» в адрес ответчиков направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от не последовало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствие с ч. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. ( ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг между ФИО8), ФИО1 и ФИО2 (Страхователи) заключен договор страхования № № (л.д.№).

Согласно условиям договора, страхователь в соответствии с пунктом 4.4 договора страхования, обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме <данные изъяты> рублей истек ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. 6.6.5. Правил при ипотечном кредитовании в редакции от ДД.ММ.ГГГГг в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, Договор страхования прекращает своё действие.

ДД.ММ.ГГГГг ФИО9 в адрес ответчиков направлено уведомление о досрочном расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГг, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок (л.д.№).

Ответ на данное уведомление истцом не получен.

В этой связи требование истца о расторжении договора страхования, существенные условия которого ответчики нарушили и отказались в одностороннем порядке от его исполнения, подлежит удовлетворению.

С учетом представленных доказательств, суд находит обоснованным требования истца и, в связи с удовлетворением иска с ответчиков подлежит взысканию в порядке ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ уплаченная госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО10 удовлетворить.

- Расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГг, заключенный между ФИО11», ФИО1 и ФИО2.

- Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО12 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Федеральный судья                     Австриевских А.И.