Решение по делу № 33-4245/2019 от 17.10.2019

Дело № 33-4245/2019 ч/ж

Судья: Старилов С.Н. (материал № 9-146/2019;

УИД 68RS0013-01-2019-002009-73)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Малининой О.Н.,

при участии помощника судьи Чильманкиной А.А. в качестве секретаря судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Сергеевой Наталии Васильевны на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 сентября 2019 года,

установил:

Сергеева Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» об истребовании имущества – автомобиля Nissan Qashqai, 2012 года выпуска, VIN *** из чужого незаконного владения.

Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 сентября 2019 года в принятии искового заявления отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Сергеева Н.В. ставит вопрос об отмене данного определения.

Указывает, что отказывая в принятии искового заявления судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 сентября 20216 года по иску ПАО «РОСБАНК» к Сергеевой Н.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на автомобиль, путем его продажи с публичных торгов. Однако судом не был установлен новый собственник автомобиля.

Автор жалобы не согласен с выводом суда о тождественности спора, поскольку по ранее разрешенному делу предметом спора свлялось взыскание задолженности по обязательствам, вытекающим из договора займа, В данном же случае истцом ставится вопрос об истребовании имущества из чужого незаконного владения в связи с новыми обстоятельствами установленными решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-7224/2017 от мая 2018 года.

Считает, что определение судьи лишает ее права на защиту и восстановление прав собственника спорного автомобиля.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи.

Так, заочным решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 июня 2016 года с Сергеевой Н.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 268 852,01 рубля, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Qashqai, 2012 года выпуска, VIN ***.

В данном случае Сергеева Н.В. подала в суд иск об истребовании из незаконного владения ПАО «РОСБАНК» автомобиля Nissan Qashqai, 2012 года выпуска, VIN ***, полагая, что ее права собственника указанного автомобиля подлежат восстановлению.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось правовых оснований для отказа в принятии искового заявления, поскольку предмет спора и его основания по настоящему исковому заявлению иные.

В связи с чем, определение судьи первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для принятия иска к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 сентября 2019 года отменить. Материал по исковому заявлению Сергеевой Наталии Васильевны направить в Мичуринский городской суд Тамбовской области для принятия искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                     О.Н. Малинина