Приговор по делу № 1-634/2017 от 01.08.2017

Дело № 1-634/2016

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск 14 августа 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Уржумцевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И.,

подсудимого Ефимова С.В.,

защитника – адвоката Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ЕФИМОВА С.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов С.В. 05.07.2017 года около 20.00 часов пришел на участок местности, расположенный в 30 метрах севернее от д. № 20 по ул. Труда в г. Копейске, где собрал в заранее приготовленный для этого полиэтиленовый пакет части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) суммарной массой в пересчете на сухое вещество не менее 112 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции в 20 часов 10 минут 05.07.2017 года около АДРЕС в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и последующего изъятия у Ефимова С.В. сотрудниками полиции 05.07.2017 года в ходе проведения личного досмотра.

Подсудимый Ефимов С.В. вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бараев Д.И. и адвокат Титова С.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется Ефимов С.В., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия Ефимова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Оснований для применения к Ефимову С.В. положений ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях на территории Северного Кавказа.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Ефимовым С.В. деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ефимову С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции от общества. Суд считает возможным назначить Ефимову С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ с соблюдением требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕФИМОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ефимову С.В. считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать Ефимова С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении Ефимова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: хранящиеся в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), массой 110 граммов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий Ю.Г. Коломиец