Решение по делу № 02-1701/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-1701/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Ульмасвай М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1701/2019 по иску ПАО Банк Зенит к ** Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности, процентов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк Зенит обратился в суд с иском к ответчику ** Ю.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору процентов, госпошлины указав на то, что ** года между сторонами заключен договор о предоставлении кредита путем акцепта ответчиком оферты. Согласно Индивидуальных условий Договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ** рублей сроком на ** месяцев, с даты предоставления кредита, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке ** % годовых. ** года истцом на счет ответчика перечислены денежные средства, однако ответчик обязательства по исполнению Договора не исполняет, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ** руб., проценты начисленные с ** года по дату вступления решения в законную силу, сумму уплаченной госпошлины в размере ** руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор **).

Ответчик ** Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор **).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дел при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ** года ** Ю.А. от ПАО Банк Зенит поступило предложение заключить договор о предоставлении кредита на сумму ** руб. на срок ** месяцев с даты предоставления Кредита, срок возврата кредита ** год. Процентная ставка ** % годовых. При невыполнении условий страхования жизни и здоровья (личного страхования), или досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровья (личного страхования) процентная ставка увеличивается на ** процентных пункта и составит ** % процентов годовых. Размер аннуитетного платежа составляет ** руб. Неустойка составляет ** % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик ** Ю.А. согласился с общими условиями договора, путем акцепта заемщиком оферты кредитора.

** года денежные средства в размере ** руб. перечислены Банком на счет ответчика.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также проценты в полной сумме и в сроки, установленные Договором, за пользование кредитом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно расчету суммы требований по состоянию на ** года задолженность ** Ю.А. по кредитному договору составляет ** руб., в том числе: сумма основного долга ** руб., проценты ** руб., неустойка в размере ** руб.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Зенит к ** Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ** Юрия Анатольевича в пользу ПАО Банк Зенит задолженность на ** г. по кредитному договору № ** от ** года в размере ** руб., в том числе: сумма основного долга ** руб., проценты ** руб., неустойка в размере ** руб. расходы по уплате госпошлины в размере ** руб.

Взыскать с ** Юрия Анатольевича в пользу ПАО Банк Зенит основные проценты по кредиту № ** от ** года с ** года по дату вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд г.Москвы.

Решение принято в окончательной форме 07 марта 2019 года.

Судья И.И. Афанасьева