Решение по делу № 2-3343/2019 ~ М-2336/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-3343/2019

Решение

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года              город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исламгулов М.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Исламгулов М.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 270 615 рублей, пени в размере 270 615 рублей, штраф в размере 270 615 рублей, судебные расходы в размере 270 615 рублей.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования жилого дома по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>Б и выдан полис страхования серии №. Во исполнение условий договора страхования, истец внес взнос в кассу страховой компании 11 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ дом истца был затоплен в результате весеннего паводка. При обращении к страховому агенту с заявлением о выплате страхового возмещения, истцу было отказано в выплате страхового возмещения. В связи с тем, что данный случай не является страховым. В последствии данный случай был признан ответчиком страховым, но в связи с тем, что страховой полис выписан на адрес <адрес>, д. Чандар, <адрес>,истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

Согласно акта исследования № стоимость восстановительного ремонта составила 270 615 рублей.

В судебное заседание истец Исламгулов М.М. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Низаметдинов П.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 270 615 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Харчук Д.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Зыкова Л.Г. в судебном заседании пояснила, что при оформлении договора страхования она допустила ошибку в написании номера дома, не указала литер Б.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>Б. является Исламгулов М.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования жилого дома по адресу <адрес>, <адрес> выдан полис страхования серии № №. По условиям договора страхования страховая определена в размере 1 500 000 рублей, страховая премия составила 11 700 рублей. Во исполнение условий договора страхования, истец внес взнос в кассу страховой компании 11 700 рублей, что подтверждается представленными квитанциями.

Как усматривается из справки администрации сельского поселения Красноключевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, принадлежащее Исламгулову М.М., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, жилой дом деревянный и надворные постройки, действительно ДД.ММ.ГГГГ были затоплены водой вследствие весеннего паводка при разливе реки <данные изъяты>.

На основании акта исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Сервис Регион», стоимость ремонтно-восстановительных работ по жилому дому в результате произошедшего наводнения ДД.ММ.ГГГГ, по адресу РБ, <адрес>, д. Чандар, <адрес>Б, составила 270 615рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец Исламгулов М.М. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца сообщение о невозможности выплаты страхового возмещения в связи с отсутствием документов, подтверждающих его имущественный интерес в отношении застрахованного объекта, указывая на то, что по условиям п.2.1 договора страхования застрахованным объектом является строение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Чандар, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец Исламгулов М.М. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой указал, что страховой агент допустил описку при страховании объекта недвижимости, представив в страховую компанию объяснительную страхового агента, в которой она указывает, что допустила ошибку в написании номера дома, а так же справку из сельсовета из похозяйственной книги.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не представила суду иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 270 615 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то суд считает, что с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 906 рублей 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исламгулов М.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Исламгулов М.М. сумму страхового возмещения в размере 270 615 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 906 рублей 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> РБ.

Судья:     Графенкова Е.Н.