Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2079/2021 ~ М-2291/2021 от 25.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Хартенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2079/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области к Мишенкову А.А. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л

Межрайонная ИФНС России №11 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Мишенкову А.А. о восстановлении пропущенного срока и взыскании недоимки по: налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 27,51 руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 руб. и пени в размере 13,02 руб., по транспортному налогу с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ. пеня в размере 1 167,78 руб., земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 964 руб., пеня в размере 516, 55 руб., на общую сумму 2 776,86 руб. Инспекция направила в адрес ответчика налоговое уведомление, которое оставлено без исполнения, затем требование об уплате налога, которое также не было исполнено. До настоящего времени задолженность не оплачена. В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство в соответствии со ст. 157 КАС РФ, о полном отказе от заявленных требований, в связи с оплатой по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 рублей и пени в размере 40 рублей 53 копеек, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1167 рублей 78 копеек, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 964 рублей и пени в размере 516 рублей 55 копеек, итого в общей сумме 2776 рублей 86 копеек. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ – повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с оплатой недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 рублей и пени в размере 40 рублей 53 копеек, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1167 рублей 78 копеек, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 964 рублей и пени в размере 516 рублей 55 копеек, итого в общей сумме 2776 рублей 86 копеек.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным производство по административному делу №2а-2079/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области к Мишенкову А.А. о взыскании обязательных платежей прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по административному делу №2а-2079/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области к Мишешенкову А.А. о взыскании обязательных платежей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья