Решение по делу № 2-1028/2013 ~ М-872/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-1028/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2013 г. г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Фатхуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Мурзакаевой З.З. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (Далее ОАО «МДМ Банк») обратился в суд с иском к Мурзакаевой З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «МДМ Банк» и Мурзакаевой З.З. был заключен кредитный договор <адрес>, в соответствии с которым ответчице был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщиком нарушен срок возврата кредита, задолженность не погашена, несмотря на неоднократные уведомления ответчика, что дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Просит суд взыскать в его пользу с ответчицы сумму просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности Иванова Е.Н. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчица Мурзакаева З.З. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «МДМ Банк» и Мурзакаевой З.З. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев, денежные средства получены (л.д. № ).

Мурзакаевой З.З. обязательства по указанному кредитному договору не выполняются, заемная сумма надлежащим образом не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> коп: из них задолженность по основной сумме составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по кредиту – <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.

Истцом в суд предоставлен расчет суммы задолженности, который арифметически обоснован и верен (л.д. №).

Исследовав все представленные доказательства, суд считает, что ответчик обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в силу чего истец вправе потребовать от них досрочного возращения образовавшейся задолженности.

Таким образом, исковые требования истца обоснованны: непогашенная сумма кредита, в размере <данные изъяты> коп., подлежит взысканию с ответчицы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины, в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мурзакаевой З.З. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.Р. Гатиятуллин

<данные изъяты>

<данные изъяты>