Определение по делу № 9-342/2015 ~ М-1023/2015 от 06.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Симферополь                                                                                  30 марта 2015 года

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев исковое заявление Солдатченко Л.Я. к АНО «Фонд защиты вкладчиков» о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации, возложении обязанности приобрести право и произвести выплату,

у с т а н о в и л:

Солдатченко Л.Я. обратилась в суд с требованием к АНО «Фонд защиты вкладчиков», просит признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате компенсации, обязать ответчика приобрести права требования по вкладу в Крымском Региональном отделении ПАО «Брокбизнесбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, обязать ответчика осуществить компенсационную выплату в валюте Российской Федерации по официальному курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, при этом истцу был предоставлен пятидневный срок для исправления недостатков, указанных в определении суда, со дня получения указанного определения суда.

Копия данного определения получена представителем истца ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ истец должен был исправить указанные в определении суда недостатки, а именно указать в исковом заявлении цену иска; доплатить государственную пошлину за требование имущественного характера, исходя из указанной истцом цены иска, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

Во исполнение определение суда истец предоставил суду уточненное исковое заявление, в котором просит признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате компенсации, обязать ответчика приобрести права требования по вкладу в Крымском Региональном отделении ПАО «Брокбизнесбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные требования так же являются требованиями имущественного характера, так как направлены на получение истцом компенсационной выплаты.

При этом истец не исправил недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно не указал в исковом заявлении цену иска в валюте РФ и не доплатил государственную пошлину.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 324, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Солдатченко Л.Я. к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации, возложении обязанности приобрести право и произвести выплату возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что после устранения указанных в определении суда недостатков она имеет право повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья                                                                                          Т.А. Рубе