Решение по делу № 2-1695/2014 ~ М-1470/2014 от 10.04.2014

дело № 2-1695/14

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 мая 2014 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Оганесян Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице филиала в Саратове к Ельшову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Росгосстрах Банк» в лице филиала в Саратове обратилось с иском к Ельшову Н.В. о взыскании задолженности в размере 276 772 руб. 62 коп. по кредитному договору №06/60-021270/810-2012 от 20 июля 2012 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по возврату долга и уплате процентов и образования задолженности.

В судебное заседание истец не явился, но в деле имеется заявление, в котором он просит разрешить спор по существу в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился. По сообщению Почта России, ответчик, за извещением о времени и месте рассмотрения на почту не явился. В таком случае, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 167 и 233 ГПК РФ спор был разрешен в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основе доказательств, представленных истцом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 той же статьи, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются положениями ст. 809, 810 и 811 ГК РФ, регулирующие ответственность заемщика.

Согласно договору №06/60-021270/810-2012 от 20 июля 2012 года ОАО «Росгосстрах Банк» в лице филиала в Саратове предоставило ответчику кредит на сумму 262 480 руб. с возвратом кредита и уплаты процентов ежемесячно частями в течение до 20 июля 2017 года на условиях уплаты заемщиком процентов в размере 25,9% годовых.

Согласно п. 1.2 Положения Центрального Банка России от 31 августа 1998 г. № 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (с изменениями от 27 июля 2001 г.) в соответствии со статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, № 27, ст.357;Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1992, № 9, ст. 391; 1992, № 34, ст. 1966; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 6, ст.492; 1998, № 31, ст.3829) банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.Согласно данным лицевого счета заемщика размер задолженности по состоянию на 17 марта 2014 года составил 276 772 руб. 62 коп. В том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 227 416 руб. 84 коп., просроченные проценты 27 916 руб. 73 коп., пени - 21 439 руб. 05 коп.

Расчет суммы долга соответствует требованиям ст. 809-811 ГК РФ и условиям договора, а также содержанию движения на лицевом счете заемщика и направлялся ответчику, наряду с другими материалами. Возражений относительно размера долга от ответчика в суд не поступили.

У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учётом «Методических рекомендации к Положению Банка России № 39-П от 26 июня 1998 года о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» содержащихся в Письме Центрального Банка России от 14 октября 1998 года № 285-Т.

Поскольку судом установлено, что в предусмотренный в договоре срок ответчик основной долг и проценты истцу не возвратил, требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как соответствующие положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки возможно при наличии заявления об этом должника. Подобного заявления от ответчика не поступило, истец самостоятельно в значительном размере снизил размер штрафных санкций к ответчику, а значит, у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу банка и пошлина, уплаченная при подаче иска исходя из удовлетворенной части требований в размере 5 967 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ельшова Николая Васильевича в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №06/60-021270/810-2012 от 20 июля 2012 года в размере 276 772 руб. 62 коп. и судебные расходы в размере 5 967 руб. 73 коп., а всего 282 740 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения принятого в окончательной форме – 20 мая 2014 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд г. Саратова, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья А.А. Сидоровнин