Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2676/2019 ~ М-825/2019 от 22.02.2019

                                                                                                                  Дело №2-2676/2019

                                                                                        УИД: 24RS0046-01-2019-001053-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 года                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслобоева Евгения Геннадьевича к МП «САТП» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МП «САТП» о взыскании убытков, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме 500 000 рублей.

          В судебном заседании решается вопрос о замене ненадлежащего ответчика – МА «САТП» на надлежащего ответчика – МКУ <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» ( МКУ «УДИБ»), поскольку содержание дорог <адрес> возложено на данное юридическое лицо.

      Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представили соответствующее заявление.

     Представитель МАП «САТП», МКУ <адрес> «УДИБ», третье лицо ИП ФИО5    в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

         В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу изложенного, с учетом отсутствия возражений сторон суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика в рамках гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к МП «САТП» о взыскании убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как установлено в судебном заседании местонахождения МКУ <адрес> «УДИБ» расположено по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Свердловского районного суда.

Учитывая, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Маслобоева Евгения Геннадьевича к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании убытков - передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                               Ю.Ю. Грудина