Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2676/2019 ~ М-825/2019 от 22.02.2019

                                                                                                                  Дело №2-2676/2019

                                                                                        УИД: 24RS0046-01-2019-001053-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 года                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслобоева Евгения Геннадьевича к МП «САТП» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

       ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МП «САТП» о взыскании убытков, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме 500 000 рублей.

          В судебном заседании решается вопрос о замене ненадлежащего ответчика – МА «САТП» на надлежащего ответчика – МКУ <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» ( МКУ «УДИБ»), поскольку содержание дорог <адрес> возложено на данное юридическое лицо.

      Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представили соответствующее заявление.

     Представитель МАП «САТП», МКУ <адрес> «УДИБ», третье лицо ИП ФИО5    в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

         В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу изложенного, с учетом отсутствия возражений сторон суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика в рамках гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к МП «САТП» о взыскании убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как установлено в судебном заседании местонахождения МКУ <адрес> «УДИБ» расположено по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Свердловского районного суда.

Учитывая, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Маслобоева Евгения Геннадьевича к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании убытков - передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                               Ю.Ю. Грудина

2-2676/2019 ~ М-825/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Маслобоев Евгений Геннадьевич
Ответчики
МП "САТП"
Другие
ИП Кнапнугель Константин Александрович
Чащина Марина Александровна
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Грудина Ю.Ю.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
22.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2019Передача материалов судье
27.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.07.2019Судебное заседание
13.08.2019Судебное заседание
29.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2019Дело оформлено
29.08.2019Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее