Мотивированное решение от 25.04.2022 по делу № 02-2062/2022 от 18.10.2021

Решение

Именем Российской Федерации

дата                                                             адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело № 2-2062/22 по иску Рывкина Дмитрия Борисовича к Рудовичу Сергею Геннадьевичу о взыскании долга, неустойки и расходов по госпошлине,

Установил:

истец фио обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику фио о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В обоснование доводов иска указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма. Факт передачи денежных средств и заключения договора подтверждается собственноручно распиской ответчика в получении денежных средств от истца. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа в размере сумма в срок до дата До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем, обращаясь с требованиями в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, неустойку за нарушение срок возврата суммы займа в размере 1% от суммы займа со дата с применением положений ст.333 ГК РФ в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец фио не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности фио, который поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Рудович С.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями о причинах неявки не известил, возражений на иск не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено судом, дата между сторонами был заключен договор займа №19/04, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма. Подлинник данного договора приобщен судом в материалы дела.

Заключение договора подтверждается представленной в материалы дела распиской ответчика, оригинал которой приобщен судом в материалы дела.

Как указано судом выше, в подтверждение получения денежных средств от истца ответчиком собственноручно составлена расписка от дата.

Как следует из условий договора, а именно п.1.1, ответчик обязался возвратить сумму займа в размере сумма в срок до дата.

Однако, как указывает истец, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. От их возврата ответчик уклонился. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Разрешая требования иска в совокупности с нормами права и исследованными судом в ходе рассмотрения дела доказательствами, ничем не опороченными, суд находит требования иска заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что договор займа №19/04 и расписка от дата подписана ответчиком лично, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, оснований полагать, что денежные обязательства не были приняты ответчиком, а договор займа по обязательствам является незаключенным, у суда не имеется.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов иска за весь период рассмотрения дела судом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку факт невозврата истцу денежных средств нашел свое подтверждение в материалах дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Поскольку денежные средства не были возвращены истцу в установленный срок, истцом произведен расчет договорных процентов (неустойки) по п. 4.2 договора за период с дата по дата, который составил сумму в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере, предусмотренную условиям договора, с применением положений ст.333 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма 

С расчетом представленным истцом, суд соглашается, поскольку расчет произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, контррасчет ответчиком не представлен, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

С учетом изложенного, и  руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.