Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2019 (12-57/2018;) от 13.12.2018

Дело 12-2/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 14 января 2019 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Жданкина И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каковка Владимира Михайловича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому района по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому района от 08.12.2018 Каковка В.М. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Каковка В.М., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой.

В поданной жалобе Каковка В.М. просит отменить указанное постановление, мотивируя жалобу тем, что дорожный знак 3.27, запрещающий остановку транспортных средств, расположен с левой стороны перекрестка при въезде с ул. Ленина на ул. Гагарина. Каковка В.М. выезжал с ул. Гагарина на ул. Ленина по правой стороне, при этом знаков, запрещающих остановку, с его стороны не имелось. Он (Каковка В.М.) остановился на ул. Гагарина с целью забрать пассажиров.

В судебном заседании Каковка В.М. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Дополнил, что в указанную дату он двигался по ул. Ленина и повернул налево на ул. Гагарина. Знак 3.27 «Остановка запрещена» он видел, поэтому остановился за магазином. Постояв некоторое время, он развернулся и, полагая, что в спорном месте стоянка не запрещена ввиду отсутствия с этой стороны запрещающего знака, остановился и минут 5 стоял, ждал сына из магазина.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Лахденпохскому району Зябкин Э.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении 08.12.2018, пояснив, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен на въезде ул. Гагарина. При этом автомобиль, принадлежащий Каковка В.М., был припаркован в зоне действия указанного знака и простоял там не менее 10 минут. Их экипаж находился поблизости, поэтому все событие полностью зафиксировано на видеорегистраторе. Учитывая, что в спорном месте перекресток отсутствует, поскольку далее по улице Гагарина идет пешеходная дорожка, знак 3.27 «Остановка запрещена» в этом месте действует в обе стороны.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Основанием для привлечения Каковка В.М. к административной ответственности послужило то, что он 08.12.2018 в 12 часов 10 минут в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «Опель Мокка», г.р.з. М 652 КС 10, совершил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Факт совершения административного правонарушения и виновность Каковка В.М. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС Зябкина Э.А.; копией дисклокации дорожных знаков на дороге общего пользования местного значения (ул. Гагарина), из которой следует, что при въезде на ул. Гагарина со стороны ул. Ленина установлено два дорожных знака: 3.27 «Остановка запрещена» и 6.8.1 «Тупик» Дорога, не имеющая сквозного проезда; фотографическим снимком, на котором изображено транспортное средство марки «Опель», г.р.з. М 652 КС 10, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Анализ события позволяет суду прийти к выводу, что доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Каковка В.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность оспариваемого постановления.

Так, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Пояснения заявителя в судебном заседании свидетельствуют, что при въезде с улицы Ленина на улицу Гагарина заявитель видел дорожный знак 3.27. Развернувшись в обратном направлении, он совершил остановку транспортного средства, полагая, что в обратном направлении указанный знак не действует. Ожидал возвращения сына из магазина не менее 5 минут.

Довод жалобы об отсутствии события и состава правонарушения в связи с тем, что транспортное средство заявитель остановил во встречном направлении, то есть вне зоны действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", по мнению суда, является несостоятельным.

Согласно дислокации дорожных знаков на спорном участке дороги, кроме знака 3.27 «Остановка запрещена», имеется дорожный знак 6.8.1 «Тупик», следовательно, указанная дорога не имеет сквозного проезда. Наличие с левой стороны в начале улицы Гагарина знака 3.27 свидетельствует о том, что его действие распространяется на всю левую сторону улицы Гагарина вплоть до пешеходной дорожки, независимо от того расположено ли транспортное средство по ходу движения от улицы Ленина или в обратном направлении.

Кроме того, необходимо отметить, что на спорном участке дороги от места установки знака 3.27 «Остановка запрещена» до пешеходной дорожки расстояние составляет не более 20 метров. Следовательно, в указанном месте въезд на улицу Гагарина может быть обусловлен лишь остановкой (стоянкой) транспортного средства в разрешенном месте (с противоположной стороны от знака 3.27) либо в целях разворота транспортного средства, поскольку незначительное расстояние до пешеходной дорожки не позволяет в данном месте осуществлять свободное (сквозное) движение по улице.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае знак 3.27 «Остановка запрещена» действует и в случае разворота транспортного средства в обратном направлении.

Действия Каковка В.М. верно квалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями ПДД РФ. Порядок и срок привлечения Каковка В.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Каквока В.М. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

На основании изложенного, обстоятельств, которые в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену оспариваемого постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения дела у суда не имеется, выводы о виновности Каковка В.М. в совершении вменяемого правонарушения объективно подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств. Оснований для признания имеющихся по делу доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району от 08 декабря 2018 года о привлечении Каковка Владимира Михайловича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Каковка В.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения.

    Судья И.В. Жданкина