Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2431/2016 ~ М-1037/2016 от 01.03.2016

Определение

26 мая 2016      года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе:    судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре     Зозуляк П.П.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразовой И.Ф. к Метлицкой О.А. о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

    Установил:

    Истица У обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и М заключен договор беспроцентного займа с залогом недвижимого имущества, согласно которому истица предоставила ответчице беспроцентный заем в размере 315000 рублей на срок 12 месяцев, для осуществления ремонтных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Надлежащее исполнение обязательств обеспечено залогом недвижимого имущества, предметом залога является земельный участок, общей площадью 1475 кв.м., и объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое 1-этажный, расположенные по адресу: <адрес>. Сумму займа ответчица получила полностью в размере 315000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. Истица росила расторгнуть договор     беспроцентного займа     с залогом недвижимого имущества    и взыскать ответчицы задолженность по договору в размере 312000 рублей, пени в размере 377520 рублей. Обратить взыскание на предмет ипотеки - объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое одно-этажный, общей площадью 39, 1 кв.м., инв. №, лит. Аа по адресу: <адрес> с установлением способа реализации путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 200000 рублей. Обратить взыскание на предмет ипотеки - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, ЛПХ, общей площадью 1475 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с установлением способа реализации путем продажи с публичных торгов, определив начальную     продажную     цену    заложенного    имущества в размере 1915000 рублей. Взыскать с ответчицы государственную пошлину - 6920 рублей, почтовые расходы - 331 рубль 90 копеек.

Истица Уразова И.Ф. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена современно и надлежащим образом, до судебного заседания представила письменное заявление об отказе от исковых требований к Метлицкой О.А. в связи с добровольным погашением последней долга. Также указала, что последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПКРФ ей разъяснены и понятны. Кроме того, просила возвратить ей сумму уплаченной при обращении в суд государственной      пошлины в размере 6920 рублей.

Ответчца Метлицкая О.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена современно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным принять отказ истицы Уразовой И.Ф. от иска,    поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы самого истца и других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска, который принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что следует из его о заявления.

Кроме того, заявление истца о возврате уплаченной при обращении в суд государственной пошлины подлежит удовлетворению в соответствии с п.1 ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату лицу ее уплатившему, в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 103 ГПК РФ, п.1 ч.3 ст. 333.40 НКРФ суд

Определил:

Принять от истца Уразовой И.Ф.     отказ от иска к Метлицкой О.А. о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество? производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Уразовой И.Ф. государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в сумме 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                    Н.Н. Шестакова