Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5525/2015 ~ М-5212/2015 от 23.09.2015

         

         Дело №2-5525/15

       З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.10.2015г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                            Сигора Т.А.

при секретаре              Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жидкова В.В. к Колодкину А.А. о взыскании задатка,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 17.06.2015г. он передал ответчику <данные изъяты>. в качестве задатка за изготовление окон ПВХ. В случае невыполнения работ в течение двух месяцев должен вернуть задаток.

По истечении указанного срока ответчик окна ему не изготовил и денежные средства не вернул.

Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>

Истец - исковые требования поддержал в указанном объеме.

Ответчик - в суд не явился. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

На основании статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

В суде установлено, что 17.06.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор по которому, ответчик должен был изготовить истцу окна ПВХ, за что истец оплатил ответчику задаток в сумме <данные изъяты>. При невыполнении заказа в течение двух месяцев ответчик обязался вернуть 120 000 руб. истцу, что оформлено распиской.(л.д. 5).

Ответчик заказ не выполнил и деньги не вернул. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 120 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колодкина А.А. в пользу Жидкова В.В. <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.10.2015г.

Судья: ( подпись)                                                Сигора Т.А.

Копия верна.

Судья                                                                    Сигора Т.А.

Секретарь                                                             Иванова О.В.

2-5525/2015 ~ М-5212/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Жидков Владимир Владимирович
Ответчики
Колодкин Александр Александрович
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Сигора Татьяна Александровна
Дело на странице суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
23.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2015Передача материалов судье
25.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.10.2015Подготовка дела (собеседование)
09.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.10.2015Судебное заседание
30.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.01.2016Дело оформлено
13.02.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее