Решение по делу № 2-49/2020 от 25.04.2019

Дело № 2-49/2020                        27 января 2020 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Корякиной О.А.,

    С участием представителя истца АО «Петроэлектросбыт» - Полянского Д.Н., действующего по доверенности от 17.12.2019 года, ответчика Догадаева Д.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Акционерного общества «Петроэлектросбыт» к Рыбакову А.В, Догадаевой Е.П, Громыко И.К, Догадаевой А.В, Громыко Х.Т кызы, Догадаеву Д.А, Громыко Г.Н о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Петроэлектросбыт» обратился в суд с иском к Рыбакову А.В, Догадаевой Е.П, Громыко И.К, Догадаевой А.В, Громыко Х.Т кызы, Догадаеву Д.А, Громыко Г.Н о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указывает, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> Являются потребителями электроэнергии по вышеуказанному адресу.

    На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999 года, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик.

    АО «Петроэлектросбыт» полностью выполнил обязательства по договору энергоснабжения, а ответчики в свою очередь не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 75 419 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представитель АО ««Петроэлектросбыт» в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Догадаев Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признает.

Ответчики Рыбаков А.В., Громыко И.К., Громыко Г.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Ответчики Громыко И.К.. Громыко Г.Н. представили в суд возражения, указывая, что согласно снятым показаниям за спорный период было потреблено 3688 кВт/ч, что эквивалент денежной суммы в размере 15 978,78 рублей. Учитывая солидарный характер ответственности по оплате электроэнергии каждый из потребителей должен оплатить сумму в размере 2 282,68 рублей. Ответчики оплатили денежную сумму в размере 4 565,36 рублей, соответственно, обязанности ответчиков по оплате потребленной электроэнергии выполнены в полном объеме.

Ответчики Догадаева Е.П., Догадаева А.А., Громыко Х.Т. кызы в судебное заседание не явились, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчики не получили.

Вместе с тем, суд полагает, что Догадаева Е.П., Догадаева А.А., Громыко Х.Т. кызы надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 426 ГК РФ, договор энергоснабжения является публичным договором, то есть договором, заключенным коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

    В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно статье 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 года "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

    В соответствии с пунктом 71 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 года, (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения потребителем должен быть обеспечен учет электрической энергии.

Согласно ст. 539 ч. 1 ГК РФ, на абонента возложена обязанность оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    По смыслу пункта 31 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", неисправность прибора учета является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Согласно пункту 155 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям).

    Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

    В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 31 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии (неисправности) исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в коммунальной квартире по адресу: <адрес> являются абонентами по договору энергоснабжения.

Судом установлено, что по показаниям прибора учета за период с 01.11.2017 года по 31.07.2018 года ответчиками принята электроэнергия на сумму 82 580,81 рубль и согласно представленным квитанциям оплачена на сумму 12654,38 рублей, соответственно, не оплачена электроэнергия на сумму 69 926 рублей 43 копейки.

Ответчики не представили доказательства, опровергающие утверждение истца о наличии задолженности по оплате электроэнергии за период указанный в исковом заявлении и в сумме указанной истцом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчики пользовались электроэнергией, следовательно, должны оплатить такое пользование.

В связи с тем, что количество потребляемой электроэнергии каждым жильцом определить невозможно, следовательно, предмет потребления является неделимым, соответственно, ответчики несут солидарную ответственность перед истцом в силу ст. 322 ГК РФ.

Согласно разъяснениям п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" N 1 от 21.01.2016 года, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 2 283 рубля 31 копейку.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Рыбакова А.В, Догадаевой Е.П, Громыко И.К, Догадаевой А.В, Громыко Х.Т, Догадаева Д.А, Громыко Г.Н солидарно в пользу Акционерного общества «Петроэлектросбыт» сумму задолженности за период с 01.11.2017 года по 31.07.2018 года в размере 75 419 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 462 рубля 59 копеек, а всего 77 882 (семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 28 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2020 года.

Судья                                    Н.А. Королева