Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-515/2018 от 31.08.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года                    г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимой Балабановой Н.С. , защитника - адвоката Бондаренко И.П., представившей удостоверение №113 и ордер № с 096150, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Балабановой Н.С. .............., судимой:

27.02.2007 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 162, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и штрафу в размере 12000 рублей (штраф оплачен, исполнительное производство окончено), на основании Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 18.04.2011 года срок наказания по приговору от 27.02.2007 года изменен на 7 лет 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей 26.02.2014 года, освобождена по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

27 июля 2018 года, примерно в 08 часов 30 минут, Балабанова Н.С., находясь на территории захоронения Вожиковых, расположенного на кладбище п. Ленинский Минераловодского городского округа Ставропольского края имея умысел, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для здоровья, схватила Потерпевший №1 за волосы и умышленно ударила последнюю не менее десяти раз головой о находящийся там поминальный стол, после чего от нанесенных ударов Потерпевший №1 упала на землю, подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, открыто похитила принадлежащие Потерпевший №1 женскую сумку из кожзаменителя, стоимостью 338 рублей 70 копеек, с находившимися в ней сотовым телефоном марки «BQ-3201 Option», стоимостью 2220 рублей, женским кошельком из кожзаменителя, стоимостью 284 рубля, с денежными средствами в сумме 3500 рублей, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и одной банковской картой ПАО «Почта Банк». Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, Балабанова Н.С. нанесла по телу лежащей на земле Потерпевший №1 еще не менее двух ударов ногами, требуя сообщить пин-коды похищенных банковских карт, причинив согласно заключения эксперта № 516 от 30 июля 2018 года «множественные кровоподтеки в области лица, левой ушной раковины, шеи, верхних конечностей, ссадины лица», однако Потерпевший №1 удалось убежать и в дальнейшем Балабанова Н.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6342 рубля 70 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Балабанова Н.С. виновной себя признала, раскаялась в содеянном и от дачи показаний суду отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Балабановой Н.С. подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что утром собралась на кладбище, там похоронен муж. По дороге она заглянула в магазин, который находится на улице Бештаугорский, зашла в магазин, чтобы купить продукты, в магазине она увидела подсудимую с подругой, которая с прилавка украла пирожок, продавщица начала ругаться, ей стало их стало жалко и она заплатила за этот пирожок, купила им еще продукты. С Подсудимой была Свидетель №1. Потом разговор зашел и она (Потерпевший №1) сказала им, что идет на кладбище. Балабанова сказала: «А можно с тобой, я раньше знала твоего мужа?». Она не была против и они (Балабанова и Свидетель №1) поехали с ней. Приехали на кладбище, не доходя до могилки, присели на лавочку. Мы присели, у них с собой была своя водка, они предложили с ними водку выпить, на что она сказала, что у неё есть джинтоник, посидели, потом она (Потерпевший №1 ) сказала, что ей надо идти, тогда Балабанова схватила её за волосы и начала бить, так как с одной стороны сидела Свидетель №1, а с другой стороны сидел Свидетель №2, естественно она не могла никуда вырваться, а Балабанова стояла перед ней. Балабанова стала её избивать. Потом они забрали у неё сумку, вытащили все из нее, потом увидели в кошельке карточки: Сбербанк и Почта Банк, стала требовать сказать пинкод. Свидетель №1 стала бить с одной стороны, Балабанова с другой стороны, Свидетель №2 сказал, чтоб она (Мохова) им сказала пинкод, далее Балабанова стала её душить. Потом они какое-то время отключилась, потом я вырвалась и стала убегать от них. У неё забрали сумку и кошелек с карточками. Ущерб составил 6442 рубля 70 копеек, ущерб ей не возместили, кроме того ей причинен еще и моральный вред, после побоев у неё стало падать зрение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что после работы, в 7 часов утра он пришел домой и увидел маму, спросил: «Что случилось?», она смутно объяснила, что была на кладбище, там ее избили, украли сумку, телефон, потом они вызвали полицию. Приехали сотрудники, он с мамой вышли из дома и подошли к сотрудникам. Он попытался позвонить на телефон мамы, но не смог дозвониться. Потом все-таки подняли трубку, в телефоне он услышал пьяный женский голос, они узнали, что женщина находится на Собачовке, проехали туда вместе с сотрудниками, и нашли женщину около спецприемника, в руках у нее был телефон, потом сотрудники спросили у нее: «Зачем она взяла телефон?», а она была «никакая», сотрудники задавали ей еще вопросы, а она берет и скидывает телефон, потом сотрудники все сфотографировали, посадили ее в машину, они с мамой тоже сели в машину, проехали в горотдел, их допросили и потом отпустили. Телефон похитила Свидетель №1.

Виновность подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных на предварительном следствии и показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель №1 о том, что 26 июля 2018 года примерно 07 часов она приехала в г. Минеральные Воды к своей знакомой Балабановой Н.С., с которой она познакомилась 12 июля 2018 года во время отбытия административного ареста в специальном приемнике для содержания лиц подвергнутых административному аресту Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. Она немного побыла в гостях у Балабановой Н.С., после чего отправилась гулять по городу, при этом она приобретала и распивала спиртные напитки. На следующий день, то есть 27 июля 2018 года, примерно в 06 часов 30 минут она находилась в районе одного из круглосуточных магазинов, расположенных возле железнодорожного полотна г. Минеральные Воды и в это время к магазину пришли Балабанова Н.С. и ее гражданский супруг Свидетель №2 У нее на тот момент была недопитая бутылка водки и они распили ее втроем. Далее они отправились в тот же магазин чтобы приобрести еще спиртного, поскольку у нее имелись деньги и в это время в магазин вошла ранее неизвестная ей женщина, как впоследствии ей стало известно Потерпевший №1, с которой у Балабановой Н.С. завязался разговор и Балабанова Н.С. стала просить у нее деньги. Потерпевший №1 передала ей денежные средства мелочью, а также приобрела продукты питания, поскольку Балабанова Н.С. сказала, что хочет кушать. Далее в ходе разговора Потерпевший №1 пояснила, что направляется на кладбище п. Ленинский Минераловодского городского округа и Балабанова Н.С. попросила разрешения поехать вместе с ней и сходить на могилу своей матери. Потерпевший №1 была не против и они вчетвером отправились к ожидавшему автомобилю такси, на котором поехали на кладбище. Водитель такси остановил на одной из аллей кладбища и они пошли пешком искать где похоронена мать Балабановой Н.С. при этом Балабанова Н.С. и Свидетель №2 шли впереди, а она с Потерпевший №1 позади. Не найдя могилы, поскольку Балабанова Н.С. была сильно пьяна, они присели на скамейку с поминальным столом, расположенную на территории одного из захоронений и начали выпивать. В ходе распития спиртного, примерно в 08 часов 30 минут, Потерпевший №1 выразилась в адрес Балабановой Н.С. нецензурной бранью и последняя схватила Потерпевший №1 за волосы и стала бить ее головой о поминальный стол. Ей стало обидно за подругу и она нанесла Потерпевший №1 два-три ударов ладонями по голове. Свидетель №2 пытался разнять их, требовал чтобы они прекратили, но Балабанову Н.С. это еще больше взбесило и она чуть не набросилась на него и тогда он отошел в сторону. От последних ударов головой о стол Потерпевший №1 упала на землю и из висевшей у нее на плече сумки выпал сотовый телефон золотистого цвета. Она увидела это и подняла телефон чтобы его не разбили во время конфликта и чтобы в дальнейшем вернуть его Потерпевший №1 Балабанова Н.С. на этом не остановилась и сорвала с плеча Потерпевший №1 сумку и сразу же начала проверять ее содержимое. В сумке она обнаружила банковские карты и стала требовать у Потерпевший №1 чтобы она назвала пин-коды карт, при этом нанесла ей несколько ударов ногами по телу. Она понимая что Балабанова Н.С таким образом совершает преступление отошла в сторону к Свидетель №2 чтобы не участвовать в этом. Потерпевший №1 не назвала пин-кодов карт, резко вскочила и стала убегать. Балабанова Н.С. хотела побежать за ней, но у нее перелом правой ноги и наложен гипс, а кроме этого Свидетель №2 держал ее и требовал все прекратить. Она также пыталась объяснить Балабановой Н.С., что она таким образом совершает преступление, но она была очень пьяна и никого не слушала. Далее Потерпевший №1 убежала и ее сотовый телефон так и остался у Свидетель №1 Они допив спиртное отправились к выходу из кладбища где их ждал автомобиль такси, который вызывала она. На такси они отправились в один из продуктовых магазинов, где Балабанова Н. приобрела продукты питания для передачи знакомым в специальный приемник для содержания лиц подвергнутых административному аресту Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. Какая сумма денежных средств находилась в похищенной Балабановой Н.С. сумке ей не известно, ей Балабанова Н. ничего не давала. За чьи деньги Балабанова Н.С. приобретала продукты в магазине она также не знает. Приобретенные продукты в специальном приемнике у них не приняли и Балабанова Н.С. вместе с Свидетель №2 уехали на такси домой, а она осталась возле специального приемника и ожидала сына Потерпевший №1, который позвонил ей по пути следования и поинтересовался где она находится чтобы забрать сотовый телефон. Сотовый телефон у Потерпевший №1 она не похищала, она подняла его во время конфликта чтобы его не разбили, а потом не успела его вернуть. Сотовый телефон находился при ней и она не выключала его чтобы вернуть Потерпевший №1, которая испуганная убежала и не забрала телефон. Когда они ехали в такси и на сотовый телефон позвонил абонентский номер под именем «Сын» она поняла трубку и сообщила где она находится. Через некоторое время приехал сын Потерпевший №1, но с ним находились сотрудники полиции и она испугавшись ответственности выбросила телефон, так как подумала что ее вместо Балабановой Н.С. привлекут за хищение имущества у Потерпевший №1 Она нанесла Потерпевший №1 несколько ударов только лишь потому что она оскорбила ее подругу Балабанову Н.С., но она даже подумать не могла что Балабанова Н.С. станет забирать у нее имущество. (л.д. 56-58)

Свидетель №2 о том, что 26 июля 2018 года, в 14 часов 10 минут он освободился из специального приемника для содержания лиц подвергнутых административному аресту Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. После освобождения он встретился с Балабановой Н.С., которая на протяжении уже примерно полугода является его девушкой. С Балабановой Н.С. они приобрели спиртные напитки и отправились к ней домой по адресу: .............., где вдвоем выпивали и он остался ночевать у нее. 27 июля 2018 года, примерно в 05 часов, они проснулись и отправились в круглосуточный магазин, расположенный в районе остановки «3-й» км железнодорожного полотна чтобы приобрести спиртное. Подойдя к магазину они встретили знакомую Балабановой Н.С. Свидетель №1, у которой имелось спиртное и они стали выпивать втроем. Далее уже около 07 часов у них закончилось спиртное и они вошли в магазин чтобы приобрести еще, у Свидетель №1 имелись деньги. Когда они находись в магазине, в него вошла ранее неизвестная ему женщина, как впоследствии ему стало известно Потерпевший №1, с которой у Балабановой Н.С. завязался разговор и последняя попросила у Потерпевший №1 денежные средства. Потерпевший №1 передала ей денежные средства мелочью, а также приобрела по просьбе Балабановой Н.С. продукты питания. Далее в ходе разговора Потерпевший №1 пояснила, что направляется на кладбище п. Ленинский Минераловодского городского округа и Балабанова Н.С. попросила поехать вместе с ней. Потерпевший №1 дала своей согласие, после чего приобрела продукты питания и спиртное и они вчетвером проследовали к автомобилю такси, ожидавшему Потерпевший №1 на ул. Анджиевского г. Минеральные Воды и далее отправились на указанное кладбище. Водитель такси остановил в одном из мест на кладбище, после чего они пошли пешком и искали месте где можно присесть. Он и Балабанова Н.С. шли впереди, а Потерпевший №1 и Свидетель №1 немного отстали от них и шли позади. В это время Балабанова Н.С. сообщила ему, что видела в магазине у Потерпевший №1 денежные средства, когда последняя расплачивалась в магазине и утвердительно сказала что заберет их. Он на слова Балабановой Н.С. не обратил внимания поскольку она еще находилась в состоянии алкогольного опьянения. Далее они присели на скамейку с поминальным столом, расположенную на территории одного из захоронения и начали выпивать. Никаких ссор и конфликтов между нами не возникало, за исключением того что Потерпевший №1 грубо ответила Балабановой Н.С., когда последняя предложила Потерпевший №1 вместе с ними выпить водку. Спустя примерно один час, то есть примерно в начале девятого часа, Потерпевший №1 пояснила, что ей необходимо отправиться на могилу супруга и попыталась встать из-за стола. В это время Балабанова Н.С. схватила ее за волосы и стала бить ее головой о поминальный стол, якобы за то, что Потерпевший №1 ее каким-то образом оскорбила. В это же время Свидетель №1 также нанесла Потерпевший №1 несколько ударов ладонями по лицу и голове, таким образом поддержав Балабанову Н.С. Он попытался разнять женщин, но Балабанова Н.С. чуть не набросилась на него, вела себя так агрессивно, что даже он испугался ее, зная что она ранее судима и ожидать от нее можно что угодно, поэтому он не стал вступать в женский конфликт и отошел в сторону. От нанесенных Балабановой Н.С. и Свидетель №1 ударов, Потерпевший №1 упала на землю и из висевшей у нее на плече сумки выпал сотовый телефон золотистого цвета, который Свидетель №1 подняла и держала его в руках. В то же время Балабанова Н.С. сорвала с плеча Потерпевший №1 сумку и стала проверять ее содержимое, при этом обнаружила в сумке банковские карты и стала требовать у Потерпевший №1 чтобы она назвала пин-коды карт. Потерпевший №1 отказалась это делать и тогда Балабанова Н.С. нанесла ей несколько ударов ногами по телу. Свидетель №1 в это время была удивлена происходящим, по ней видно было что она не ожидала, что действия Балабановой Н.С. дойдут до хищения имущества, поэтому она стояла в стороне и просила Балабанову Н.С. остановиться. Когда Балабанова Н.С. немного отвлеклась Потерпевший №1 вскочила и побежала в сторону выхода с кладбища. Балабанова Н.С. попыталась бежать вслед за ней, но у нее травма правой ноги и наложен гипс, а кроме этого он удержал ее и попросил угомониться. Далее Потерпевший №1 убежала и ее сотовый телефон так и остался в руках у Свидетель №1, а сумка со всем ее содержимым осталась у Балабановой Н.С. Они допив спиртное отправились к выходу из кладбища где их ждал автомобиль такси. Такси вызывала Свидетель №1 по просьбе Балабановой Н.С., при этом он видел как Балабанова Н.С. передавала Свидетель №1 денежные средства на такси в сумме 1000 рублей, одной купюрой. Откуда у Балабановой Н.С. были денежные средства ему не известно. На такси они отправились на ул. Кисловодскую г. Минеральные Воды, где в магазине Балабанова Н.С. приобрела продукты питания для передачи знакомым в специальный приемник для содержания лиц подвергнутых административному аресту Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. На какие денежные средства Балабанова Н.С. приобретала продукты он также не знает. Когда они садились в такси возле кладбища похищенной сумки у Балабановой Н.С. уже не было, поэтому получается, что скорее всего она выбросила сумку на кладбище, но где именно он не знает, поскольку он шел впереди и не видел этого момента. Когда они на такси подъехали к специальному приемнику оказалось что продукты у них не примут и тогда он с Балабановой Н.С. на том же автомобиле такси отправились домой, а Свидетель №1 осталась в районе специального приемника и ожидала какого-то знакомого, который ей позвонил. Свидетель №1 нанесла удары Потерпевший №1 до того как Балабанова Н.С. забрала сумку и стала требовать пин-коды карт и била она Потерпевший №1 чтобы поддержать Балабанову Н.С. за оскорбление со стороны Потерпевший №1 Никто из присутствующих не мог подумать что Балабанова Н.С. начнет так себя вести и станет забирать имущество Потерпевший №1 Какая сумма денежных средств находилась в похищенной Балабановой Н.С. сумке ему не известно. Что находилось в сумке Потерпевший №1 ему не известно, он лишь видел как из нее выпал сотовый телефон, а также банковские карты, которые доставала Балабанова Н.С., находившиеся в кошельке. (л.д. 26-29)

Виновность устанавливается также материалами имеющимися в уголовном деле и исследованными в судебном заседании.

Согласно выводов, изложенных товароведческой экспертизе № 409/э от 07.08.2018 года устанавливается, что по состоянию на июль 2018 года стоимость похищенного у Потерпевший №1 сотового телефона сотового телефона марки «BQ-3201 Option» составляет 2220 рублей, женской сумки из кожзаменителя – 338 рублей 70 копеек, женского кошелька из кожзаменителя – 284 рубля.(л.д. 77-95)

Согласно выводов, изложенных дактилоскопической № 332 от 07.08.2018 года устанавливается, что на трех отрезках липкой ленты, изъятых 27.07.2018 года в ходе осмотра места происшествия по факту открытого хищения у Потерпевший №1, по адресу: Минераловодский городской округ, п. Ленинский, кладбище, захоронение Вожиковых имеется по одному следу руки. На отрезках липкой ленты № 2 и № 3 пригодные для идентификации личности. След на отрезке липкой ленты № 3 оставлен ладонью правой руки с дактилокарты заполненной на имя Балабановой Н.С. , 11.01.1980 года рождения. След на отрезке липкой ленты № 2 оставлен безымянным пальцем правой руки с дактилокарты заполненной на имя Свидетель №2.(л.д. 110-115)

Согласно выводов, изложенных в судебно-медицинской экспертизе № 516 от 30.07.2018 года, устанавливается что, у гражданки Потерпевший №1 были выявлены множественные кровоподтеки в области лица, левой ушной раковины, шеи, верхних конечностей, ссадины лица, которые образовались от травматических воздействий твердых тупых предметов, за 3-4 дня до проведения экспертизы, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. На основе механизма возникновения кровоподтеков лежит удар, давление; ссадин – трение, скольжение, воздействие травмирующего предмета под углом к повреждаемой поверхности. Повреждения могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Взаимная локализация повреждений исключает возможности их возникновения при однократном падении из положения «стоя». Характер и взаимная локализация повреждений исключает возможность их возникновения при падении из положения «стоя». (л.д. 49-50)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2018 года устанавливается, что была осмотрена территория захоронения «..............», расположенного на кладбище п. Ленинский Минераловодского городского округа и были изъяты три следа рук. (л.д. 9-11)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2018 года подтверждается факт, что был осмотрен участок местности напротив .............., и в ходе которого были изъяты принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «BQ-3201 Option» с imei кодами .............. и .............. и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» ...............(л.д. 5-7)

Протоколом очной ставки между обвиняемой Балабановой Н.С. и потерпевшей Потерпевший №1 от 08.08.2018 года, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, факт причинения ему Балабановой Н.С. телесных повреждений и открытого хищения Балабановой Н.С. принадлежащего ей имущества, подтверждается факт, что именно Балабанова Н.С. совершила данное преступление (л.д. 145-148)

Протоколом очной ставки между обвиняемой Балабановой Н.С. и свидетелем Свидетель №2 от 07.08.2018 года, в ходе которой свидетель Свидетель №2 подтвердил, факт причинения Балабановой Н.С. телесных повреждений Потерпевший №1 и открытого хищения Балабановой Н.С. принадлежащего Потерпевший №1 имущества, имевших место быть 27.07.2018 года, тем самым изобличил Балабанову Н.С. в совершенном преступлении. (л.д. 128-132)

Протоколом выемки от 08.08.2018 года, подтверждается факт, что у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята упаковочная коробка от сотового телефона марки «BQ-3201 Option» с imei кодами .............. и .............., ранее похищенного у нее Балабановой Н.С.(л.д. 134)

Протоколом осмотра предметов от 08.08.2018 года, устанавливается, что были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств упаковочная коробка от сотового телефона марки «BQ-3201 Option» с imei кодами .............. и .............., сотовый телефон марки «BQ-3201 Option» с imei кодами .............. и .............. и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» ...............(л.д. 136-138)

Протоколом осмотра предметов от 08.08.2018 года, устанавливается, что были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств три отрезка липкой ленты со следами рук, упакованные в пакет .............. и дактилоскопическая карта на имя Балабановой Н.С.(л.д. 149-151).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.07.2018 года, устанавливается, что у обвиняемой Балабановой Н.С. изъяты образцы отпечатков пальцев рук и ладоней.(л.д. 71)

Согласно справке об исследовании № 268 от 27.07.2018 года, устанавливается, что на трех отрезках липкой ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 27.07.2018 года по адресу: Минераловодский городской округ, п. Ленинский, кладбище, имеется по одному следу руки. Один след пальца руки и один след ладони руки пригодны для идентификации личности. (л.д. 16)

    Согласно справке о результатах проверки/постановки объекта на экспертно-криминалистический учет № 136 от 27.07.2018 года, устанавливается, что направленные для проверки следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.07.2018 года по факту хищения у Потерпевший №1 по адресу: Минераловодский городской округ, п. Ленинский, кладбище, проверены по БД АДИС «Папилон» ГУ МВД России по Ставропольскому краю и в результате проверки установлены Балабанова Н.С. и Свидетель №2(л.д. 17)

Давая оценку показаниям подсудимой Балабановой Н.С. данным на предварительном следствии о том, что данного преступления она не совершала, умысла на хищение у нее небыло, суд не может признать их достоверными, считает, что такие показания даны с целью уйти от ответственности и уменьшить объем обвинения, они полностью опровергаются показаниями свидетелей и доказательствами, представленными следствием и исследованными в судебном заседании.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминированного ей преступления, что подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Допрошенная потерпевшая Потерпевший №1 показала, что, её избили, Балабанова Н.С., беспричинно схватила ее за волосы и стала бить, так же поясняла на заданные вопросы что у неё было все лицо синее, на голове «живого места» не было, сначала били руками, а потом ногой, отобрала сумку телефон, требовала назвать пароли банковских карт.

Эти показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3 после случившегося он видел мать в этом состоянии спросил, что случилось и она сообщила, что ее избили, похитили у нее сумку и сотовый телефон, далее он позвонил на абонентский номер сотового телефона матери и ответила женщина, по голосу он понял что женщина в стоянии алкогольного опьянения.Они все вместе с сотрудниками полиции проследовали на ул. Фрунзе г. Минеральные Воды, где находилась женщина, которая была сильно пьяна, в руках у нее он увидел принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон который она отбросила и в его присутствии он был изъят. Также вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Подвергать сомнениям данные показания у суда нет оснований. Каких-либо оснований оговорить подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля на предварительном следствии в судебном заседании не установлено.

Оценивая указанные показания потерпевшей и свидетеля в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.

Объективность показаний потерпевшей и свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании: протоколом очной ставки между обвиняемой Балабановой Н.С. и потерпевшей Потерпевший №1, где Потерпевший №1 подтвердила свои показания, факт, что именно подсудимой похищен телефон подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2018 года где был осмотрен участок местности напротив .............., и в ходе которого были изъяты принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон.

Факт применения насилия и причинения телесных повреждений потерпевшей подтверждается выводами, изложенными в судебно-медицинской экспертизе № 516 от 30.07.2018 года, устанавливающей причинение Потерпевший №1, множественны кровоподтеков в области лица, левой ушной раковины, шеи, верхних конечностей, ссадины лица, выводы данной экспертизы согласуются с показания потерпевшей. Экспертиза назначена и проведена в полном соответствии с требованиями ст. ст. 195, 199 УПК РФ, экспертом, который имел необходимую и достаточную специальную подготовку для ее проведения.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, в том числе и при составлении протоколов осмотра, допущено не было.

Все указанные доказательства взаимосвязаны, в них нет противоречий, и каждое из них подтверждается другими доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетеля, допрошенных по делу, способных повлиять на выводы о виновности подсудимого, судом не выявлено.

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности Балабановой Н.С. в открытом хищении имущества потерпевшей с применением насилия, не опасного для здоровья.

Проверяя версию о том, что умысла на открытое хищение имущества потерпевшей у нее небыло и после ссоры с потерпевшей та оставила свои вещи и сбежала, суд не может признать ее достоверной и данная версия не нашла своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергается показаниями потерпевшей, свидетеля и собранными по делу доказательствами. Потерпевшая Потерпевший №1 в своих показаниях подтвердила факт, что Балабанова Н.С., нанося ей телесные повреждения, сразу стала проверять ее вещи и требовать сказать счет банковской карты, что подтверждает умысел подсудимой на грабеж и опровергается достоверность утверждений подсудимой о непричастности к хищению.

Согласно закона от хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо присвоило вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества). При наличии оснований, предусмотренных статьей 330 УК РФ, виновное лицо в указанных случаях должно быть привлечено к уголовной ответственности за самоуправство.

Однако, факт применения насилия и применения насилия-нанесения телесных повреждений при совершении грабежа нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями Балабанова Н.С. совершила преступление и ее действия необходимо квалифицировать п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания Балабановой Н.С. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Балабанова Н.С. ранее судима в том числе за особо тяжкое и тяжкое преступления 27.02.2007 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 162, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и штрафу в размере 12000 рублей, на основании Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 18.04.2011 года срок наказания по приговору от 27.02.2007 года изменен на 7 лет 4 месяца лишения свободы и ею вновь совершено тяжкое преступление.

В связи с этим в действиях подсудимой Балабановой Н.С. в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд усматривает наличие опасного рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Балабановой Н.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание Балабановой Н.С. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание в судебном заседании Балабановой Н.С. своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности виновной, отягчающих вину обстоятельств, суд считает невозможным исправление подсудимой без изоляции её от общества и необходимым назначить подсудимой Балабановой Н.С наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующих статей УК РФ.

С учетом содеянного и личности подсудимой, суд находит, что ей необходимо применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы

с установлением на основании ч.1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, обязать Балабанову Н.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

Балабанова Н.С. судима 02.08.2018 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, не изменять место жительства и ограничить выезд за пределы муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц, (на момент совершения инкриминируемого преступления по данному приговору суда не судима).

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору Минераловодского городского суда от 02.08.2018 года.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в связи совершением подсудимой тяжкого преступления и в связи с рецидивом преступлений на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ч.3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание степень содеянного, и личность подсудимой, суд считает, что оснований для их применения не имеется.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - упаковочная коробка от сотового телефона марки «BQ-3201 Option, сотовый телефон марки «BQ-3201 Option» с сим-картой возвращенные под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1необходимо оставить по принадлежности     Потерпевший №1; три отрезка липкой ленты со следами рук, упакованные в пакет № 1 и дактилоскопическая карта на имя Балабановой Н.С., хранящиеся при материалах уголовного дела необходимо хранить при деле.    

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Балабанову Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 4 месяца с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить Балабановой Н.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, обязать Балабанову Н.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Минераловодского городского суда от 02.08.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ окончательно наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года и 5 месяцев с ограничением свободы на 1 год и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить Балабановой Н.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Балабановой Н.С. ранее избранную содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 23.10.2018. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 30.07.2018 по 02.08.2018, также в срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору Минераловодского городского суда от 02.08.2018, со 02.08.2018 по день вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- упаковочную коробку от сотового телефона марки «BQ-3201 Option, сотовый телефон марки «BQ-3201 Option» с сим-картой возвращенные под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности     Потерпевший №1;    

- три отрезка липкой ленты со следами рук, упакованные в пакет № 1 и дактилоскопическая карта на имя Балабановой Н.С., хранящиеся при материалах уголовного дела хранить при деле.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий:                Коновалов Ю.П.

..............

..............