Решение по делу № 2-3094/2015 ~ М-2636/2015 от 08.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Громовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3094\15 по иску Ершова А.В., Ершова С.В., Игнатовой И.Н., Ершова И.В., Трифоновой И.Л., Мартыновой Л.В.к Администрации Клинского муниципального района, 3-и лица: Администрация сельского поселения Нудольское, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Соколова С.А., Афанасьева Т.Ю., об установлении юридического факта владения и пользования земельным участком, включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

        Ершов А.В., Ершов С.В., Игнатова И.Н., Ершов И.В., Трифонова И.Л., Марытнова Л.В. первоначально обратились в суд к Инспекции ФНС РФ об установлении юридического факта владения и пользования земельным участком, включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на земельный участок, ссылаясь на следующие обстоятельства.

/дата/ умерла Рогова Е.Д., которая при жизни имела в собственности жилой дом, расположенный по /адрес/. При жилом доме имелся участок /площадь/ кв.м.

/дата/ нотариусом Клинской государственной нотариальной конторы Шаманиной JI.B. было выдано свидетельство о праве на наследство на имущество Роговой Е.Д. наследникам первой очереди, дочерям Ершовой М.В., Закамской К.В. и Мартыновой Л.В. в равных долях. На земельный участок документы наследниками не оформлялись.

/дата/ умерла Ершова М.В., у которой в собственности, кроме 1\3 доли дома, перешедшей по наследству, был участок /площадь/ кв.м., расположенный там же, в /адрес/

После смерти Ершовой М.В. нотариусом г.Клин Бондаревой Л.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Ершову В.В. и Ершову А.В.

/дата/ умер Ершов В.В., который не успел при жизни получить свидетельство о государственной регистрации права собственности, поэтому его наследники: жена Игнатова И.Н. и сыновья Ершов С.В. и Ершов И.В. обратились в Клинский городской суд с заявлением о признании права собственности на 1/6 долю дома и 1\2долю земельного участка с кадастровым №, /площадь/ кв.м.

      Решением Клинского городского суда от /дата/ по гражданскому делу № исковые требования Игнатовой И.Н., Ершова С.В., Ершова И.В. были удовлетворены.

/дата/ родственники Ершова В.В. получили из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области свидетельства о регистрации права на наследственное имущество.

/дата/ и второй сын наследодателя Ершов А.В. получил из Московской областной регистрационной палаты свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 долю в земельном участке, расположенном в /алрес/, а /дата/ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ему было выдано свидетельство о регистрации права на 1/6 долю в жилом доме.

/дата/ умерла Закамская К.В. Наследство приняли её муж Закамский Л.И. и дочь Трифонова И.Л., получив свидетельства о государственной регистрации права /дата/ Закамская К.В. также как и другие ее родственники не получала долю в земельном участке при домовладении.

/дата/ умер Закамский Л.И., и его 1/6 доля домовладения перешла по наследству Трифоновой И.Л.

/дата/ Трифонова И.Л. подарила принадлежащую ей долю в доме Мартыновой Л.В. и Ершову А.В.

Таким образом, сейчас доли в домовладении распределены следующим образом: Мартыновой Л.В. - 2/3 доли; Игнатовой И.Н., Ершову С.В., Ершову И.В. - 1/6 доля; Ершову А.В. - 1/6 доля.

При жизни Роговой Е.Д. она и ее семья обрабатывали участок площадью 2000 кв.м. На тот момент документов на землю сельский совет ей не выдавал. Однако данные о существовании земли при доме были внесены в похозяйственную книгу. Согласно справки от /дата/ № из Архивного отдела управления по делопроизводству Администрации Клинского муниципального района, в похозяйственных книгах исполкома Нудольского сельского Совета «д. Вертково» за период с 1973 по 1979 г. при доме был выделен участок /площадь/. Рогова Е.Д. предполагала, что если она пользовалась указанным участком, то и в дальнейшем он будет вместе с домом составлять ее наследственное имущество. Однако самостоятельно оформить право собственности на земельный участок в настоящее время истцы не могут.

В конце /дата/ Ершов А.В. обратился в ООО «Высота» для уточнения площади и границ земельного участка, находящегося при доме.

/дата/. кадастровый инженер Кирсанов И.И. выдал ему чертеж земельных участков и их частей, в соответствии с которым свободная площадь, расположенная при домовладении равна /площадь/ кв.м. Этот участок в настоящее время ни за кем не оформлен и имеет самостоятельные координаты.

Получение судебного решения об установлении юридического факта владения и пользования Роговой Е.Д. земельным участком, необходимо истцам для включения его в наследственную массу, и восстановления их наследственных прав.

Завещания при жизни Роговой Е.Д. не составлялось, а значит считают, что участок /площадь/ кв.м, должен перейти к ее дочерям, внукам и правнукам по закону. Наследники Роговой Е.Д. воспользовались своим правом и получили документы на дом. Также фактически стали пользоваться и участками при нем, в связи с чем считают, что за ними должно быть признано право собственности на земельный участок, записанный в исполкоме Нудольского сельского Совета за Роговой Е.Д.

Истцы Ершов А.В., Ершов С.В., Игнатова И.Н., Ершов И.В., Трифонова И.Л., Мартынова Л.В. просят:

1. Установить юридический факт владения и пользования Роговой Е.Д., умершей /дата/, земельным участком /площадь/ кв.м., расположенным по /адрес/;
2. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Роговой Е.Д., умершей /дата/, земельный участок /площадь/ кв.м., расположенный по /адрес/;
3. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ершовой М.В., умершей /дата/, 1/3 долю земельного участка /площадь/ кв.м., расположенного по /адрес/;
4. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ершова В.В., умершего /дата/, 1/6 долю земельного участка /площадь/ кв.м., расположенного по /адрес/;
5. Признать за Игнатовой И.Н., Ершовым С.В., Ершовым И.В. право собственности в порядке наследования по закону по 1/18 доле земельного участка за каждым, для приусадебного использования, категория земель: земли населенных пунктов, общей /площадь/ кв.м., с №, расположенном по /адрес/у, в соответствии с чертежом земельных участков и их частей, составленным кадастровым инженером ООО «Высота» /дата/;

6. Признать за Ершовым А.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1\6 долю земельного участка для приусадебного использования, категория земель: земли населенных пунктов, общей /площадь/кв.м., с №, расположенном по /адрес/, в соответствии с чертежом земельных участков и их частей, составленным кадастровым инженером ООО «Высота» /дата/;

7.Включить в состав наследственного имущества после смерти Закамской К.В., умершей /дата/, 1\3 долю земельного участка /площадь/ кв.м, расположенного по /адрес/;

8. Признать за Трифоновой И.Л. и Мартыновой Л.В. право собственности в порядке наследования по закону по 1\3 доле за каждым на земельный участок для приусадебного использования, категория земель: земли населенных пунктов, общей /площадь/ кв.м., с №, расположенном по /адрес/, в соответствии с чертежом земельных участков и их частей, составленным кадастровым инженером ООО «Высота» /дата/.

Определением суда от /дата/. в соответствии со ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика-Инспекции ФНС РФ по г.Клин с привлечением к участию в деле в качестве надлежащего ответчика- Администрации Клинского муниципального района.

Истец Ершов А.В., представляющий по доверенностям интересы истцов Ершова С.В., Ершова И.В., Мартыновой Л.В., Игнатовой И.Н., Трифоновой И.Л. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель истцов по доверенностям Ершова А.В., Ершова И.В., Мартыновой Л.В., Трифоновой И.Л. Ведерников С.М. иск поддержал.

Представитель ответчика- Администрации Клинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо Соколова С.А. против иска возражала, пояснив, что является собственником земельного участка при доме № в /адрес/, смежно расположенного с участком №. Между ней и истцами имеется спор по границе земельных участков, поэтому она возражает против признания за истцами права собственности на земельный участок в конкретных границах; истицей Мартыновой Л.В. оформлен в собственность земельный участок, который раньше являлся прогоном. Считает, что площадь её участка уменьшилась вследствие перестановки Ершовым А.В. забора.

Представитель 3-го лица Администрации сельского поселения Нудольское не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указано, что до 1977 года площадь земельного участка при доме № в /адрес/составляла /площадь/ кв.м. После смерти Роговой Е.Д. в наследство на жилой дом вступили в равных долях Ершова М.В., Закамская К.В. и Мартынова Л.В. Позднее наследники Закамской К.В. переоформили свои доли на совадельцев жилого дома Мартынову Л.В. и Ершова А.А. В настоящее время в собственности Мартыновой Л.В. имеется в собственности земельный участок /площадь/ кв.м с кадастровым №. Ершов А.В., Ершов И.В., Ершов С.В., Игнатова И.Н. имеют в долевой собственности земельный участок /площадь/ кв.м с кадастровым №. Таким образом, общая площадь земельного участка при доме № в /адрес/ оставила /площадь/ кв.м. В /дата/ Трифонова И.Л. произвела отчуждение своей доли жилого дома совладельцам.

     Представитель 3-го лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области не явился, извещен.

     3-е лицо Афанасьева Т.Ю.- владелец участка № в /адрес/ района не явилась, извещена.

      Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

      Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, требования наследников о включении этого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, рассматриваются судом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании статьи 11 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего до принятия Земельного кодекса РФ, земля находилась в собственности государства и земельные участки могли предоставляться гражданам во временное или бессрочное пользование, то есть без заранее установленного срока.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ умерла Рогова Е.Д., в связи с чем открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по /адрес/ ( л.д.31).

/дата/ нотариусом Клинской государственной нотариальной конторы Московской области наследникам Роговой Е.Д. первой очереди по закону Ершовой М.В., Закамской К.В., Мартыновой Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях, по 1\3 доле каждой, на жилой дом № в /адрес/ ( л.д.32).

/дата/ свидетельство о праве на наследство зарегистрировано в Клинском МП БТИ, что также подтверждается справкой Клинского МП БТИ № от /дата/. ( л.д.33).

/дата/ умерла Закамская К.В. ( л.д.51).

Наследниками к имуществу Закамской К.В. в равных долях, приняли наследники первой очереди по закону Закамский Л.И. и Трифонова И.Л., по 1\2 доле каждый. Наследственное имущество состояло из 1\3 доли жилого дома по /адрес/, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от /дата/, выданного нотариусом г.Москвы Квасовой М.Ю.( л.д.54).

/дата/ умерла Ершова М.В. ( л.д.34).

На день смерти Ершовой М.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района Московской области 13.10.1994г. за № 101806, принадлежал земельный участок /площадь/ кв.м по /адрес/, уч. и 1\3 доля жилого дома.

Наследниками Ершовой М.В. по завещанию Ершовым В.В. и Ершовым А.В. было принято наследство по завещанию, в равных долях, по 1\2 доле, на наследственное имущество: земельный участок /площадь/ кв.м, по /адрес/ и 2\6 доли жилого дома по /адрес/, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от /дата/, выданного нотариусом г.Клин Бондаревой Л.В.

/дата/ Ершову В.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу.

/дата/ Ершов В.В. умер.

Наследниками по закону к имуществу Ершова В.В., состоявшего, в том числе, из 1\6 доли в праве на жилой дом № в /адрес/, являлись Игнатова И.Н., Ершов С.В. и Ершов И.В.

Решением Клинского городского суда от /дата/ по делу № за Игнатовой И.Н., Ершовым С.В. и Ершовым И.В. признано право общей долевой собственности, по 1\6 доле за каждым, на земельный участок /площадь/ кв.м, с кадастровым №, и право общей долевой собственности, по 1\18 доле за каждым, на жилой дом, расположенные по /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти Ершова В.В., умершего /дата/ ( л.д.39-40).

/дата/ Ершову А.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1\2 долю земельного участка, а /дата/. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1\6 долю жилого дома по /адрес/ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.11.2002г.( л.д.48-49).

После смерти /дата/ Закамского Л.И., наследство в виде 1\6 доли жилого дома № в /адрес/ оформила наследник по закону Трифонова И.Л.( л.д.63).

/дата/. по договору дарения Трифонова И.Л. произвела отчуждение принадлежащей ей 1\3 доли жилого дома в равных долях Мартыновой Л.В. и Ершову А.В., по 1\2 доле каждому ( л.д.64).

Таким образом, сособственниками жилого дома № в /адрес/ являются Мартынова Л.В.- 1\2 доля ( 1\3+1\6); Ершов А.В.- 1\3 доля ( 1\6 +1\6), Ершов С.В.-1\18 доля, Ершов И.В.-1\18 доля, Игнатова И.Н.-1\18 доля.

На основании постановления Нудольской сельской администрации Клинского района Московской области от 08.04.1994г. №, свидетельства о государственной регистрации права от /дата/. в собственности Мартыновой Л.В. находится земельный участок, /площадь/ кв.м, с кадастровым №, расположенный по /адрес/.

Земельный участок при жилом доме № в /адрес/ с кадастровым №, /площадь/ кв.м, находится в общей долевой собственности Ершова А.В.-1\2 доля, ( л.д.66), Ершова С.В.-1\6 доля, Игнатовой И.Н. -1\6 доля, Ершова И.В.-1\6 доля ( л.д.43-45).

Таким образом, наследниками Ершовой М.В. при доме оформлен в собственность земельный участок общей /площадь/ кв.м.

При этом, как следует из материалов дела, межевание земельных участков было произведено таким образом, что земельный участок с кадастровым № примыкает к части жилого дома, которым пользуется Мартынова Л.В., а земельный участок с кадастровым № расположен в зафасадной части дома, за участком /площадь/ кв.м, который является предметом спора.

Из похозяйственной книги /адрес/ исполкома Нудольского сельского Совета 1973-1975г.г. следует, что при жилом доме № имеется земельный участок /площадь/ га ( л.д.68-69).

В похозяйственной книге /адрес/ исполкома Нудольского сельского Совета 1976-1979г.г. имеется запись о смерти Роговой 08.07.1977г., наследниках Роговой Е.Д.в равных долях на жилой дом: Закмской К.В., Мартыновой Л.В. и Ершовой М.В., а также о том, что земельный участок /площадь/ га изъят на основании приказа № от 22.08.1977г.

Согласно архивной копии приказа по совхозу «Нудольский» от 22.08.1977г. № земельный участок Роговой Е.Д.- /площадь/ га изъят.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со статьями 4, 6 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года № 374-1 предусматривалось предоставление гражданам земельных участков для не запрещенного законом использования в собственность, в пожизненное наследуемое владение либо пользование, в том числе аренду в зависимости от целей использования.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 23 декабря 1992 года № 4196-1 «О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» передача земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, индивидуального жилищного строительства, а также под индивидуальные жилые дома и хозяйственные постройки в частную собственность граждан в городах, поселках и сельской местности осуществляется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации и настоящим Законом. Граждане, имеющие на момент вступления в силу настоящего Закона земельные участки, размеры которых превышают предельные нормы, во всех случаях сохраняют право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка, превышающей установленные нормы.

Согласно пункту 3 Указа Президента Российской федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» граждане, получившие участки в пожизненное наследуемое владение или бессрочное (постоянное) пользование либо взявшие их в аренду, кроме аренды у физических лиц, имеют право на предоставление и выкуп этих участков в собственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 07 марта 1996 года № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещается обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

Порядок предоставления земельных участков гражданам предусматривался статьями 30 - 32, 36 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 25.04.1991 года. Указом Президента РФ от 24.12.1993 года № 2287 статьи 30 - 32 Земельного кодекса РСФСР признаны недействующими. Предусматривалось предоставление земельных участков для использования под определенные цели и использование земельных участков по целевому назначению.

Земельный кодекс РСФСР утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ.

Согласно статье 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права на землю, не предусмотренные статьями 15, 20 - 24 Земельного кодекса Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Предоставление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Земельным кодексом РФ, как и ранее действовавшим Земельным кодексом РСФСР предусмотрено предоставление земельных участков для использования под определенные цели и использование земельных участков по целевому назначению.

Согласно статье 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со статьей 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом 20 мая 1992 года, основанием для приватизации земельных участков, которые выделялись гражданам ранее 1 января 1991 года, являются выданные в тот период документы. Прежде всего, это государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.

Порядок предоставления земельных участков, в том числе в собственность, пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование (Глава 5 ЗК РСФСР), законодательно был установлен с 1991 года (ст. 31 ЗК РСФСР в ред. от 1991 г.)

Согласно п. 1 ст. 3 Закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права на землю, не предусмотренные статьями 15, 20 - 24 Земельного кодекса Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 9.1 ст. 3 Закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрена возможность граждан, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

На момент открытия наследства после смерти Роговой Е.Д. -1977 г. право на землю у наследодателя отсутствовало, земельный участок был изъят, в связи с чем, земельный участок не включен в состав наследства и не мог наследоваться, в связи с чем исковые требования об установлении факта владения и пользования Роговой Е.Д. земельным участком /площадь/ кв.м при доме и включении земельного участка в состав наследства Роговой Е.Д., Ершовой МВ., Ершова В.В. не подлежат удовлетворению. Юридического значения устанавливаемый истцами факт не имеет.

В дальнейшем Ершовой М.В. и Мартыновой Л.В. земельные участки при доме № в /адрес/ /площадь/ кв.м и /площадь/кв.м соответственно были переданы в собственность в порядке приватизации, как собственникам долей в доме, что следует из правоподтверждающих документов.

Ссылки истца Ершова А.В., на то, что Ершовой М.В. был предоставлен участок в поле и к жилому дому не относится, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела.

Доводы Ершова А.В. о том, что он и другие истцы открыто и непрерывно владеют спорным земельным участком на протяжении более 15 лет, на праве собственности имеют строение, расположенное на спорном земельном участке, не могут быть приняты во внимание, поскольку возможность возникновения права собственности на земельные участки, находящиеся в государственной собственности, по такому основанию, как приобретательная давность, законном не предусмотрена. Оформление земельно-правовых отношений регулируется ст.36 Земельного кодекса РФ путем обращения в орган исполнительной власти.

Учитывая изложенное, суд считает, что предусмотренных ст.218 абз.2 ГК РФ оснований для признания за истцами права общей долевой собственности на земельный участок /площадь/ кв.м не имеет.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил

       В удовлетворении иска Ершова А.В., Ершова С.В., Игнатовой И.Н., Ершова И.В., Трифоновой И.Л., Мартыновой Л.В. к Администрации Клинского муниципального района об установлении юридического факта владения и пользования земельным участком, включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда:               подпись                         Аболихина Е.В.