Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-192/2021 от 07.09.2021

Дело № 1-192/2021 г.                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Павловск 14 декабря 2021 г.

Судья Павловского районного суда Воронежской области Лесных Р.А.

с участием государственного обвинителя Кордюковой М.А.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

подсудимого Левченко Д.А.,

защитника адвоката Новиковой О.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Левченко Дмитрия Андреевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    Левченко Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    22.06.2021 г. около 14 часов Левченко Д.А. на автомобиле ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак <№>, принадлежащем его матери Свидетель №1, приехал на территорию домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил сарай. В период времени с 14 часов по 16 часов 22 июня 2021 г. Левченко Д.А., используя принесенную с собой монтировку снял с крыши выше указанного сарая часть листов кровельного железа, которые он погрузил в багажник своего автомобиля. После чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно реализовал его на пункт приема лома черного металла, а вырученные от реализации похищенного деньги потратил. Продолжая реализацию преступного умысла, 24.06.2021 года около 14 часов Левченко Д.А. на вышеуказанном автомобиле вновь прибыл по выше указанному адресу, где используя принесенную с собой монтировку снял с крыши сарая оставшиеся листы кровельного железа и сложил их на земле вблизи сарая. После чего подошел к погребу и используя принесенную с собой лопату снял с крыши две металлические плиты. Указанные две металлические плиты и часть листов кровельного железа Левченко Д.А. погрузил в багажник своего автомобиля, а оставшиеся листы железа спрятал в траве на месте преступления. После чего с похищенным ломом черного металла с места преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно реализовал его на пункт приема лома черного металла, а вырученные от реализации похищенного деньги потратил. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение лома черного металла, принадлежащего Потерпевший №1, 26 июня 2021 г. около 14 часов Левченко Д.А. и <ФИО>1, не предполагавшая о преступных намерениях последнего, на вышеуказанном автомобиле, прибыли на территорию домовладения Потерпевший №1, по указанному выше адресу, где Левченко Д.А. погрузил похищенный им накануне лом черного металла в виде листов кровельного железа в салон своего автомобиля. После чего, Левченко Д.А. с похищенным ломом черного металла с места преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Левченко Д.А., тайно похитил 660 кг. лома черного металла, стоимостью 17 рублей за 1 кг, на общую сумму 11 220 рублей.В результате преступных действий Левченко Д.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 11 220 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Левченко Д.А. в связи с примирением, поскольку он возместил причинённый ей вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Левченко Д.А. заявил о согласии на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник Новикова О.П. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Левченко Д.А. по указанному основанию, также просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Кордюковой М.А., полагавшей возможным прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Левченко Д.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Левченко Д.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей материальный вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает самостоятельно.

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Левченко Д.А. по статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 п. 3, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Левченко Дмитрия Андреевича, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Левченко Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- лист железа, две металлические плиты оставить у потерпевшей Потерпевший №1, разрешив их использование и распоряжение;

- автомобиль ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак <№> оставить собственнику Свидетель №1, разрешив его использование и распоряжение;

- флеш-накопитель micro SD с записью с камеры видеонаблюдения с пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес> – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья      Р.А. Лесных