Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3011/2013 ~ М-3011/2013 от 02.10.2013

№ 2-3011/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Николаенко Е.С.,

при секретаре Татарниковой Ю.А.,

с участием

ответчика Ткачева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ткачеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк»(далее - ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Ткачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.12.2011 года между ОАО «МДМ Банк» и Ткачевым А.В. заключен кредитный договор № /________/, путем акцепта Банком Заявления-оферты Клиента в ОАО «МДМ Банк». Кроме заявления Клиента составной и неотъемлемой частью Кредитного договора являются Условия кредитования и пользования счетом ОАО «МДМ Банк» (далее Условия) и график возврата кредита (далее График).

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит в размере /________/ рублей по программе «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования», процентная ставка за пользование кредитом составляет 16 % годовых. Срок возврата был установлен сторонами, согласно графику, так же за однократное нарушение Заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов – штраф 300 рублей, повторное нарушение срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате предыдущего платежа – штраф 1000 рублей, в случае третьего нарушение заемщиком срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд - 3000 рублей, за каждый последующий случай нарушения, при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд 1000 рублей.

Со ссылкой на ст. ст. 309, 819, 207, 809, 330, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности перед Банком, которая по состоянию на 09.09.2013 составляет /________/ руб., в том числе /________/ руб. – сумма задолженности по основному денежному долгу, /________/ руб. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, /________/ руб. – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, государственную пошлину.

Представитель истца, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик Ткачев А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что задолженность образовалась ввиду не поступления ожидаемых денежных средств, увольнением супруги и тяжелой финансовой ситуации.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, определив в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона от 02декабря1990года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно положениям ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что 08.12.2011 Ткачев А.В. обратился в ОАО «МДМ Банк» с Заявлением-офертой о заключении договора банковского счета по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и предоставлении кредита в сумме /________/ рублей.

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п.1 ст.435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора. Согласно заявлению (оферте), Ткачев А.В. ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Акцептом оферты явились действия банка по открытию счета на имя заемщика, по перечислению на него денежных средств в размере /________/ руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету № /________/, открытому на имя Ткачева А.В.

Таким образом, судом установлено, что 08.12.2011 между ОАО «МДМ Банк» и Ткачевым А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме /________/ руб. на срок 08.12.2014 под 16 % годовых.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Ответчиком в судебном заседании размер задолженности не оспаривался.

В силу положений ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства в размере /________/ руб. на срок до 08.12.2014, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 16% годовых.

Взятые на себя обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в установленном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.3. условий кредитования под датой исполнения Клиентом обязательств понимается дата зачисления на банковский счет Клиента денежных средств, внесенных Клиентом наличными в кассу Банка или полученных безналичным путем перечислением со счета (в том числе находящегося в другом банке).

Выпиской по счету подтверждается, что обязательство по погашению задолженности Ткачев А.В. прекратил исполнять после 19.04.2013 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

При этом взысканию подлежат как сумма основного долга, так и сумма процентов за пользование денежными средствами, так как стороны договорились, что пользование кредитом является для Ткачева А.В. платным и составляет 16 % годовых.

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется расчетом, представленным Банком, выпиской по счету, положениями Условий кредитования по программе «Рефинансирование кредитов», а также исходит из требований ст.421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитный договор с Банком, ответчик был свободен в выработке условий кредитного договора, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам. Проверив расчет, представленный стороной истца, признал его верным.

Так, согласно п. 3.5. Условий кредитования проценты за пользование кредитом (частью) кредита рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и сроки, указанные в графике.

Согласно выписке по счету на 09.09.2013 Ткачев А.В. воспользовался предоставленным кредитом 08.12.2011 со счета /________/ снята сумма в размере /________/ руб., при этом в счет погашения основного долга заемщиком выплачены денежные средства в размере /________/ руб., следовательно, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, будет составлять: /________/ руб.

За период пользования кредитом с 08.12.2011 по 09.09.2013 банком начислены проценты за пользование кредитом в размере /________/ руб., в счет погашения которых заемщиком внесены платежи в общей сумме /________/ руб. Таким образом, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга составляет /________/ руб.

Из выписки по счету заемщика следует, что банком ответчику были начислены проценты на сумму просроченного к возврату основного долга, расчет требований по уплате процентов на сумму просроченного к возврату основного долга составляет /________/ руб. – начислено процентов на сумму просроченного к возврату основного долга, /________/ руб. – уплачено процентов на сумму просроченного к возврату основного долга. Таким образом, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга составляет: /________/ руб.

Итого размер задолженности по кредитному договору составляет /________/ руб., из расчета: /________/ руб. (основной долг) + /________/ руб. (проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга) + /________/ руб. (проценты на сумму просроченного к возврату основного долга).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований в сумме /________/ руб., уплачена государственная пошлина в размере /________/ рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от 26.09.2013.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию /________/ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ткачеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ткачева А. В.в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» по кредитному договору № /________/ от 08.12.2011 задолженность по основному долгу в размере /________/ руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере /________/ руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере /________/ руб.

Взыскать с Ткачева А. В.в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.С. Николаенко

Секретарь Ю.А. Татарникова