Решения по делу № 2-1850/2013 ~ М-1625/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-1850/2013                        14 мая 2013 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.

при секретаре Ляминой Я.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Вершинина А. С. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин А.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске, отделу Пенсионного Фонда в Октябрьском административном округе о включении в стаж работы нахождения в командировке в районе Крайнего Севера, перерасчете базовой части пенсии. В обоснование требований указал, что в <Дата> он был направлен в командировку в .... В <Дата> года он обратился с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии, однако в этом ему было отказано. Полагает данный отказ незаконным, поскольку на него в период командировки распространялся режим рабочего времени предприятия, куда он была направлен. Просит признать право на пенсию в связи с работой в районе Крайнего Севера, обязать ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии с <Дата>.

В судебном заседании истец требования уточнил, просил обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии с <Дата>. Указал, что в <Дата> находился в командировке в .... Считает, что имеет право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, поскольку в этот период времени выполнял трудовые обязанности в районе Крайнего Севера.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Вершинин А.С. является получателем трудовой пенсии.

Согласно ответу Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ от 07 марта 2013 года (л.д.7-8), истцу отказано в установлении фиксированного базового размера страховой части пенсии.

Суд считает данное решение обоснованным в силу следующего.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2010), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рубля в месяц.Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из материалов дела, истец с <Дата> работал в <***>, с <Дата> - <***>.

В обоснование требований о признании права на установление фиксированного базового размера страховой части пенсии истец ссылается на то обстоятельство, что в период с <Дата> по <Дата> он находился в командировке в .... Указанное обстоятельство подтверждается копией командировочного удостоверения (<***>).

Вместе с тем, одним из основных условий для установления фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном п.7 ст.14 Закона № 173-ФЗ (за работу в районах Крайнего Севера) и п.11 ст.14 этого же закона (за работу в приравненных к ним местностях), является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

Как следует из материалов дела, организация, с которой истец состоял в трудовых отношениях находилась в г. Архангельске, постоянное место работы истца также было расположено в г. Архангельске. Указанное обстоятельство истцом не оспаривается.

То обстоятельство, что истец в период работы направлялся в командировку в район Крайнего Севера, не может служить основанием для того, чтобы сделать вывод о наличии смешанного стажа работы истца в районе Крайнего Севера и в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку в таком порядке исчисляется стаж в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и осуществлялась в организациях, расположенных в этих районах.

Свое право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, как для лица, проработавшего определенное законом количество календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющего установленный законом страховой стаж, истец не доказал.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о признании права на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.        

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░