Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2442/2015 ~ М-2489/2015 от 27.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

09 декабря 2015 года                            г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания:            Высотиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2442 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования «Ямал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования «Ямал» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключён договор займа, по условиям которого истец предоставил заёмщику денежные средства в сумме 15 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 28% от суммы займа (пункты 2 и 3 договора).

Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку из расчёта 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, и за 110 дней просрочки размер неустойки составил 63 360 рублей.

Далее истец сообщает, что до настоящего времени обязательства ответчиком по возврату суммы займа и процентов не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму основного долга с процентами по договору займа в размере 19 200 рублей, неустойку в сумме 63 360 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2676 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Представитель истца ООО «Центр микрофинансирования «Ямал» ФИО1, действующий по доверенности, на требованиях иска настаивал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрении дела уведомлён надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, и в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что между сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа, по которому истец ООО «Центр микрофинансирования «Ямал» передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 15 000 рублей, на срок 30 дней, а ответчик обязался возвратить указанную сумму с 28% от суммы займа, за предоставление займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также в подтверждение заключения сторонами договора займа выдан расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства возникают, в том числе, и из гражданско-правовых договоров.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Как следует из материалов дела, срок возврата денежных средств с процентами за предоставление займа в договоре от ДД.ММ.ГГГГ определён сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения относительно доводов другой стороны.

Однако ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представлено.

Заёмщик на основании пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Однако ответчиком таких доводов не приведено и доказательств тому не представлено.

Доказательств того, что договор займа заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с займодавцем или стечения тяжёлых обстоятельств, а также того, что деньги в обусловленной договором сумме получены не были или получены в меньшем количестве, - ответчиком также не представлено.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что отношения сторон носили характер возмездного договора займа и определена выплата процентов за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28% от суммы займа, однако доказательства выплаты истцу процентов также отсутствуют, в связи с чем, требования иска в указанной части также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено также требование о взыскании неустойки в сумме 63 360 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных пунктом 3 договора, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку из расчёта 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Проверив расчёт истца, суд находит его верным, ответчиком не оспорен, а потому требования иска в указанной части в заявленном размере в сумме 63 360 рублей суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненной в отношении требований истца представителем работы, выразившейся в составлении искового заявления, консультации, сборе доказательств, участии в судебном заседании, а также принимая во внимание сложность и категорию дела, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя с ответчика в сумме 5 000 рублей, соответствующей критерию разумности и справедливости. При этом, требования истца в указанной части подтверждены договором на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ определяют порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 676 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования «Ямал» задолженность по договору займа и процентам в размере 19 200 рублей, неустойку в сумме 63 360 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 676 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 90 236 (девяносто тысяч двести тридцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               Т.Ю. Щепкина