Определение суда апелляционной инстанции от 18.09.2020 по делу № 33-35218/2020 от 14.09.2020

Судья: фио                                                         

Гр. дело № 33-35218/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года                                                                 адрес

Московский городской суд в  составе председательствующего судьи фио,   

при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе ответчиков Тушинцевой И.А., фио на определение Хамовнического районного суда адрес от 05 сентября 2019 года, которым постановлено:

Восстановить Тушинцеву Александру Борисовичу срок для подачи частной жалобы на определение Тушинского районного суда адрес от 16 мая 2019 года по гражданскому делу №2-6141/2018.

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2019 года Тушинским районным судом адрес вынесено определение об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по заявлению Тушинцева А.Б. по гражданскому делу № 2-6141/18 по иску Тушинцева А.Б. к Тушинцевой И.А., Ананьеву А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате привлечения к уголовной ответственности.

Истец не согласилась с вынесенным определением и подал частную жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 16 мая 2019 года, ссылаясь на то, что срок им пропущен по уважительной причине, а именно в связи с тем, что в установленный законом срок заявитель не мог подать частную жалобу на вышеуказанное определения по причине не получения копии данного определения, и кроме того истец не знал о вынесенном определении.

Стороны в судебное заседания не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение об отмене которого по доводам частной жалобы просят ответчики фио, Ананьев А.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушал лиц явившихся в судебное заседание апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановленного  определения.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Как усматривается из материалов дела, определением Хамовнического районного суда адрес от 05.09.2019 г. рассмотрено заявление Тушинцева А.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, срок восстановлен. 

Судебная коллегия, обращает внимание на тот факт, что определение постановлено в отсутствие лиц участвующих в деле, а материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о дате и времени судебного заседания назначенного на 05.09.2019 г.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Однако, судебные извещения на судебное заседание, назначенное на 05 сентября 2019 года, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Таким образом, на основании изложенного, и руководствуясь  ст. 112 , 232, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2019.

░░░░░:

1