Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2012 (2-2082/2011;) ~ М-2024/2011 от 12.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Жегулеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/12

по иску Митрофановой Нины Львовны к Ларионовой Г.В. о взыскании морального вреда и материального ущерба, причинённого преступлением, -

установил:

Митрофанова Н.Л. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика материального вреда в размере "руб". и морального вреда в размере "руб"., причинённого преступлением, ссылаясь на то, что "дата" в период времени с *** часов до *** часов, Ларионова Г.В., находясь в квартире "адрес", на почве личных неприязненных отношений подвергла её избиению, причинив ей тем самым гематомы правого и левого плеч, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Ответчик Ларионова Г.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствии и возражения по иску.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от "дата", вступившим в законную силу "дата", Ларионова Г.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, в частности, она совершила причинение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Митрофановой Н.Л., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Вина Ларионовой Г.В. в совершённом преступлении установлена приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от "дата", который вступил в законную силу. Размер материального ущерба подтверждается квитанциями, согласно которых Митрофанова Н.Л. оплатила за участие адвоката в судебных заседаниях, за составление возражений в общей сумме – "руб"

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Истец просит суд взыскать моральный вред в размере "руб". Однако, суд, учитывая степень вины ответчика, обстоятельства причинения нравственных и физических страданий истцу, а также учитывая материальное положение ответчика, которая в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребёнком, считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда до "руб".

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Поэтому с ответчика суд взыскивает государственную пошлину в размере 2776 руб.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Митрофановой Н.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Ларионовой Г.В., "дата" года рождения, уроженки г. "адрес" в пользу Митрофановой Н.Л., "дата" года рождения, уроженки г. "адрес" материальный вред в размере "руб" рублей и компенсацию морального вреда в размере "руб" рублей, а всего взыскать "руб"

Взыскать с Ларионовой Г.В., "дата" года рождения, уроженки г. "адрес" в доход государства государственную пошлину в размере "руб".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия. Председательствующий Г.Г. Ромичева