Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-5220/2018 от 03.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Ондар Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5220/18 по иску Конкурсного управляющего ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к АО «ЦРТ Сервис», ООО «Мэйкор – Управляющая компания», ООО «Мэйкор-Сервис», ООО «Джи-Эм-Си-Эс Верэкс», фио, фио о взыскании суммы комиссии по договору банковской гарантии, обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам АО «ЦРТ Сервис», ООО «Мэйкор – Управляющая компания», ООО «Мэйкор-Сервис», ООО «Джи-Эм-Си-Эс Верэкс», фио, фио о взыскании суммы комиссии по договору банковской гарантии в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, обращении взыскания на залог, мотивируя исковые требования тем, что между ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" и ЗАО «ЦРТ СЕРВИС» был заключен договор о предоставлении гарантии ... от дата По договору гарант, в обеспечение обязательств принципала перед МВД РФ в лице ФКУ «Научно-производственного объединения «Специальная техника и связь» по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы. По условиям договора гарант обязуется выплатить бенефициару денежную сумму сумма по представленному письменному требованию бенефициару. Срок действия гарантии – дата За выдачу гарантии принципал обязан уплатить гаранту комиссионное вознаграждение в размере 2% годовых от суммы банковской гарантии. Комиссия уплачивается ежеквартально, не позднее рабочего дня квартала. Гарант в полном объеме исполнил свои обязательства, выдал банковскую гарантию бенефициару. Принципал допустил просрочку погашения комиссии за выдачу Гарантии за период с дата по дата Сумма задолженности по договору о выдаче банковской гарантии составляет сумма Исполнение обязательств принципала обеспечено поручительством с ООО «Мэйкор» (переименовано в ООО «МЭЙКОР-УК») по договору поручительства ... от дата, ООО «Новые Сервисные технологии» (переименовано в ООО «МЭЙКОР-СЕРВИС») по договору поручительства ... от дата, ООО «Джи-Эм-Си-Эс Верэкс» по договору поручительства ... от дата, фио по договору поручительства ... от дата и фио по договору поручительства ... от дата По условиям договоров поручительства (пункт 2.1.) поручители отвечают по обязательствам принципала в солидарном порядке. Обязательства принципала были обеспечены залогом прав по депозитному договору (договор о залоге прав по договору банковского вклада ... от дата) на сумму сумма по счету ..., и по договору о залоге прав по договору залогового счета ... от дата на сумму сумма по счету ....

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

Представитель ответчика АО «ЦРТ Сервис» (ранее ЗАО «ЦРТ СЕРВИС») по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.

Ответчик фио, представители ответчиков ООО «Мэйкор – Управляющая компания», ООО «Мэйкор-Сервис», ООО «Джи-Эм-Си-Эс Верэкс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом Банка России от дата ... у кредитной организации Открытое Акционерное Общество «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» (ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ») отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 г. по делу №А40-151915/2015 ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение (ст. 369 ГК РФ).

В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (ст. 368 ГК РФ).

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" и ЗАО «ЦРТ СЕРВИС» был заключен договор о предоставлении гарантии ... от дата

По договору гарант, в обеспечение обязательств принципала перед МВД РФ в лице ФКУ «Научно-производственного объединения «Специальная техника и связь» по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

По условиям договора гарант обязуется выплатить бенефициару денежную сумму сумма по представленному письменному требованию бенефициару.

Срок действия гарантии – дата

За выдачу гарантии принципал обязан уплатить гаранту комиссионное вознаграждение в размере 2% годовых от суммы банковской гарантии. Комиссия уплачивается ежеквартально, не позднее рабочего дня квартала.

Гарант в полном объеме исполнил свои обязательства, выдал банковскую гарантию бенефициару.

Принципал допустил просрочку погашения комиссии за выдачу Гарантии за период с дата по дата

Сумма задолженности по договору о выдаче банковской гарантии составляет сумма

Исполнение обязательств принципала обеспечено поручительством с ООО «Мэйкор» (переименовано в ООО «МЭЙКОР-УК») по договору поручительства ... от дата, ООО «Новые Сервисные технологии» (переименовано в ООО «МЭЙКОР-СЕРВИС») по договору поручительства ... от дата, ООО «Джи-Эм-Си-Эс Верэкс» по договору поручительства ... от дата, фио по договору поручительства ... от дата и фио по договору поручительства ... от дата

По условиям договоров поручительства (пункт 2.1.) поручители отвечают по обязательствам принципала в солидарном порядке.

Обязательства принципала были обеспечены залогом прав по депозитному договору (договор о залоге прав по договору банковского вклада ... от дата) на сумму сумма по счету ..., и по договору о залоге прав по договору залогового счета ... от дата на сумму сумма по счету ....

Как установлено судом, ответчиками обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, у них образовалась задолженность по договору, которая составляет сумма

Сторона ответчиков фио и АО «ЦРТ Сервис» в письменных возражениях указывают, что с момента отзыва лицензии, а также с даты принятия Арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства банк-гарант утрачивает возможность осуществить выплату по гарантии непосредственно при предъявлении к нему бенефициаром требования о платеже, в связи с чем банковская гарантия по существу утрачивает обеспечительную функцию (немедленное и безусловное исполнение гарантом требования бенефициара). В случае предоставления принципалом в качестве обеспечения своих обязательств по договору о предоставлении залога прав по договорам банковского вклада (депозита) на сумму не менее 50% от суммы выдаваемой банковской гарантии, настоящий договор прекращает свое действие. С даты заключения между гарантом и принципалом договоров о залоге прав по договору банковского вклада – дата договоры поручительства ... от дата и ... от дата прекратили свое действие, а потому поручители фио и фио не отвечают по обязательствам принципала – ответчиком АО «ЦРТ Сервис». Также данные ответчики указывали на неподсудность данного спора Савеловскому районному суду г. Москвы и просили прекратить производство по делу.

Однако суд не может согласиться с указанными доводами, поскольку сам по себе отзыв лицензии не прекращает его обязательств по уже выданной гарантии при наступлении обстоятельств, обусловливающих выплату по ней.

Кроме того, действительно, ответчик фио подписал договор о залоге прав по договору банковского счета, однако истец не получил денежные средства по договору банковского счета после возникновения задолженности по договору о выдаче банковской гарантии, а решение об обращении взыскания на права по договору до дата не было принято.

Ходатайства ответчиков фио и АО «ЦРТ Сервис» о прекращении производства по делу разрешены судом судебным определением от дата

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию комиссия по договору о предоставлении гарантии ... от дата в размере сумма, а также необходимо обратить взыскание на права по договору о залоге прав по договору банковского вклада ... от дата по счету ... и по договору о залоге прав по договору залогового счета ... от дата по счету ....

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с АО «ЦРТ Сервис», ООО «Мэйкор – Управляющая компания», ООО «Мэйкор-Сервис», ООО «Джи-Эм-Си-Эс Верэкс», фио, фио в пользу Конкурсного управляющего ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» комиссию по договору о предоставлении гарантии ... от дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на права по договору о залоге прав по договору банковского вклада ... от дата по счету ... и по договору о залоге прав по договору залогового счета ... от дата по счету ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 20 ноября 2018 года

1