Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2021 (1-258/2020;) от 23.12.2020

Дело № 1-25/2021 / 40RS0017-01-2020-002190-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «02» февраля 2021 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева ФИО13

при секретарях судебного заседания: Базыльчике ФИО12 Черновой ФИО11

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Албакова ФИО14

подсудимого – Алексеева ФИО15

защитника – адвоката Губановой ФИО16 представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева ФИО17 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комн. 5, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. Постановлением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа заменено на 80 часов обязательных работ (отбыто 12 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев ФИО18 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Алексеев ФИО19 будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового суда судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения водителем не имеющим права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут употребил спиртное. После чего, умышлено, осознавая противоправность своих действий и понимая, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, стал управлять механическим транспортным средством - мопедом марки «Альфа», без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения. По пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут, вблизи <адрес> в <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые выявили у него внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. По требованию сотрудника ГИБДД Алексеев ФИО20 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым у него установлено алкогольное опьянение (0,735 мг/л).

Подсудимый Алексеев ФИО21 суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с квалификацией его действий.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство и подтвердила его обоснованность.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами приведёнными в обвинительном акте. Инкриминируемое подсудимому преступление отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ, в судебном заседании данное ходатайство им поддержано, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

С учетом содеянного суд действия подсудимого Алексеева ФИО22 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Алексеев ФИО23 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств дела, выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 54-57), поведения подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Алексеев ФИО24 совершил преступление небольшой тяжести. В целом как личность характеризуется посредственно. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость за раннее совершенное умышленное преступление.

С учетом содеянного, а также личности подсудимого Алексеева ФИО25 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит восстановление социальной справедливости.

Учитывая характер, общественную опасность и конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление Алексеева ФИО26. невозможно без реального отбывания наказания, как не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ.

Окончательное наказание суд определяет подсудимому Алексееву ФИО27. по правилам ст. 70 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания назначенного по приговору Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительного учреждения суд применяет правила п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым Алексеев ФИО28. должен отбывать наказание в колонии-поселении, поскольку ранее не отбывал лишение свободы и осужден по совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

К месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В силу ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В целях исполнения настоящего приговора суд, до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого считает необходимым оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для её изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева ФИО29 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем полного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Алексееву ФИО30. окончательное наказание – 1 год 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

К месту отбывания наказания осужденному Алексееву ФИО31 надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия основного наказания Алексееву ФИО32 исчислять со дня его фактического прибытия в колонию-поселение.

В время следования осужденного Алексеева ФИО33. к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Алексееву ФИО34 что в случае уклонения осужденного от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру пресечения осужденному Алексееву ФИО35 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись

ФИО36

ФИО36

ФИО36. Храмеев