Приговор по делу № 1-672/2014 от 01.08.2014

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                         12 августа 2014 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Рахматуллиной А.М.,

при секретаре судебного заседания Мирзоджоновой Ф.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Ершова Е.А.,

защитника – адвоката Рузанова Д.П.,

подсудимого Толчина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Толчин О.С., <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 15.02.2011 года по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года с заменой не отбытой частью наказания на исправительными работами на неотбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней с удержанием 10% от заработка;

- приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 07.02.2013 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ минут Толчин О.С. находясь возле дома №№ по улице <адрес> незаконно хранил при себе без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты> массой сухого остатка <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, который после его задержания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года возле дома №№ по улице <адрес> было обнаружено сотрудниками полиции и изъято.

Наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой сухого остатка <данные изъяты> грамм изъятый у Толчина, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером. Дезоморфин, а также все смеси, в состав которых входит дезоморфин независимо от его количества, включены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Тем самым, Толчин О.С. совершил незаконные хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Толчин О.С. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Толчин О.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд не усматривает доказательств, подтверждающих незаконное изготовление Толчиным О.С. наркотических средств в значительном размере, и исключает из его обвинения указание на незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия Толчина О.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в отношении Толчина, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то что в ходе личного досмотра (л.д.5) без каких-либо препятствий выдал сотрудникам полиции полимерный пузырек с жидкостью внутри, которое было признано наркотическим средством, наличие в уголовном деле объяснения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9), данное им до возбуждения уголовного дела, который суд признает как явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства и работы. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе нахождение на его иждивении родного брата ФИО13 который обучается в <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении Толчина О.С. с учетом положений ч. 3 ст.60, ч.1 ст. 68 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый в настоящее время официально трудоустроен, характеризуется по месту жительства и работы положительно, совершил преступление небольшой тяжести, суд считает возможным, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии Толчина О.С. с предъявленным обвинением, суд назначает наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, и по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толчин О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Толчина О.С. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения Толчину О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: полимерный тюбик с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой сухого остатка <данные изъяты> грамма, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        .

.

.

.