Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-125/2014 (1-1174/2013;) от 02.12.2013

<данные изъяты> П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 марта 2014 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Монич Г.В., с участием

гос.обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени – Бачаевой М.Х.,

защитника Марениной Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Волкова В.В.,

при секретаре Исаковой Л.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №1-125-2014 по обвинению

ВОЛКОВА В.В.<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.11.2013 года около 23:00 часов Волков В.В. в полиэтиленовом пакетике, находившемся под подоконником между первым и вторым этажом <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе производное <данные изъяты>, массой 0,23 грамма, что является значительным размером, которое затем умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в правом рукаве куртки до 23:20 часов того же дня, когда Волков В.В. был задержан сотрудниками полиции на посадочной платформе <адрес>, и указанное наркотическое средство было изъято у него в ходе личного досмотра.

С указанным обвинением Волков В.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Учитывая то, что подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом им было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано Волковым В.В. в суде, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Волкова В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ, наркотическое средство, содержащее в своем составе производное <данные изъяты>, массой 0,23 грамма составляет значительный размер.

Психическое состояние подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнения не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Волков В.В. по месту жительства со стороны участкового инспектора характеризуется посредственно; работает <данные изъяты>; в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова В.В., суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, и учитывает данные обстоятельства при определении размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая то, что Волков В.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести и его отношение к содеянному; наличие у него на иждивении 2-х малолетних детей, а также постоянного места работы и места жительства, где он характеризуется посредственно, - суд считает, что достижение целей наказания и исправление Волкова В.В. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем избирает наказание в виде штрафа, учитывая наличие у последнего постоянного заработка.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме, суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОЛКОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере ШЕСТЬ тысяч рублей.

Меру пресечения Волкову В.В. – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи немедленно, в зале суда.     

Вещественные доказательства: бумажный конверт из бумаги белого цвета, в котором находится наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное <данные изъяты>, остаточной массой 0,23 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, – уничтожить;

- CD-RW диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Ленинский районный суд г.Тюмени, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Волков В.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья         Г.В. Монич