Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9214/2016 ~ М-8948/2016 от 26.10.2016

№ 2- 9214/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре Плечкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой М.М. к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании совершить действия, взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с договором указанные работы должны быть выполнены ответчиком в течение 6 месяцев с момента оплаты истицей услуг. Истица ДД.ММ.ГГГГ. оплатила услуги в сумме 550 руб. Однако до настоящего времени ответчик не осуществил технологическое присоединение принадлежащего истице дома. Истица обращалась адрес ответчика с претензиями об исполнении обязательств по договору, однако договор так и не был исполнен. Считает, что ответчик нарушает ее права как потребителя. Просит обязать ответчика произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям согласно договора; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 3395,70 руб., согласно расчету, и компенсацию морального вреда в сумме 10000руб.

В судебном заседании истица исковые требования уточнила, дополнив, что просит обязать ответчика произвести технологическое присоединение в течение месяца. Также уточнила требования в части взыскания суммы неустойки, которую просит взыскать в размере 264,90руб. В остальной части иск поддержала по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском была не согласна, поддержала отзыв на иск, поясняя, что в установленный срок не удалось выполнить работы, так как оплата истицы не покрывает расходы организации, которые финансируются за счет инвестиционного проекта. Данные работы запланированы на ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время все условия для технологического присоединения истицей выполнены.

Суд, выслушав пояснения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В силу п.3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил №861 и наличия технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами технологического присоединения. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Кроме того, п. 3 Правил также устанавливает процедуру технологического присоединения, которая включает в себя несколько самостоятельных этапов, таких как: подача заявки, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий,предусмотренных договором, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и т.д.

Для целей указанных Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено»).

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее ПАО «МРСК Северо-Запада») и Васильевой М.М. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из условий договора следует, что сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома в пределах заявленной мощности потребления до 15 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам №370 от 20.12.2013 и составляет 550 рублей, в том числе НДС -18 процентов 83,90 рублей (п.10 договора).

Согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 6.3. Договора сетевая организация обязуется не позднее трех рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в п. 6.2 настоящего договора, с соблюдением срока, установленного п.5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Таким образом, полное исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям возможно после выполнения ряда мероприятий, как со стороны ответчика, так и со стороны истца.

Из материалов дела следует, что истец произвела полную оплату услуг технологического подключения ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. направляла в адрес ответчика письменные заявления о сроках выполнения обязательств по договору. Однако ответчиком обязательства по заключенному договору не исполнены. Акт осмотра электроустановки по договору № на предмет готовности к технологическому присоединению произведен ПАО «МРСК Северо-Запада» только ДД.ММ.ГГГГ., а не в течение 10 дней со дня получения от заявителя уведомления о выполнении технических условий ( п.6.2 Договора). В ходе осмотра выявлены замечания в виде несоответствия схемы включения эл.счетчика требованиям завода-изготовителя, разрыва нулевого провода. Между тем, указанные недостатки не являлись существенными и были устранены истицей в кратчайший срок, что подтверждается актом осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства, установленные по делу фактические, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный договором и законом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчиком, принятые на себя обязательства по технологическому присоединению, не исполнены. Суд учитывает, что проверка ответчиком готовности электроустановки, принадлежащей истице, произведена за пределами сроков, предусмотренных договором. При этом, соглашение о продлении сроков технологического присоединения в связи с неготовностью энергопринимающих устройств истицы в соответствии с п.7 Договора, сторонами не заключалось.

Ссылки ответчика на невозможность исполнить обязательства ввиду длительных сроков реализации инвестиционной программы не могут быть приняты во внимание, поскольку ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения установлены предельные сроки выполнения договоров присоединения.

В соответствии с п.18 договора в случае нарушения одной из сторон договора сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленную на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в рамках заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик нарушил сроки исполнения договора, то в пользу истицы подлежит взысканию неустойка, установленная договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264,90 руб.

К спорным правоотношениям подлежит применению законодательство о защите прав потребителей, в связи с чем в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсацию морального вреда в сумме в сумме 2000 рублей

Принимая во внимание, что ответчиком требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, учитывая п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснения п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, то есть в размере 1132,45 руб. = (2000 руб. +264,90руб)х50%.

Поскольку истец в силу п.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» освобождена от уплаты государственной пошлины, то уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок не позднее одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать в пользу Васильевой М.М. с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в сумме 264 руб.90 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2000руб.00коп., штраф в сумме 1132 руб.45 коп.

Возвратить Васильевой М.М. из соответствующего бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 300руб.00коп.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме 700руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2016 г.