Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3511/2010 от 22.07.2010

Дело № 2-3511/2010

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 августа 2010 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Глушковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Будникова С.В., Будниковой О.С. к Золотареву В.К., Золотаревой Е.В., Рыльцевой Л.А., Завгородней М.Т. об устранении препятствий в регистрации,

установил:

Будников С.В. и Будникова О.С. обратились с иском к Золотареву В.К., Золотаревой Е.В., Рыльцевой Л.А., Завгородней М.Т. об устранении препятствий в регистрации по месту жительства Будниковой О.С. и сына Будникова Г.С.

В обоснование своего иска Будников С.В. и Будникова О.С. пояснили, что истец Будников С.В. является собственником 2/21 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником остальных долей этого домовладения являются ответчики. Ответчики Золотарев В.К. и Золотарева Е.В фактически в домовладении не проживают, Завгородняя М.Т. и Рыльцева Л.А. идти в органы миграционной службы отказываются. Будников С.В. обратился в отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю в Ленинском районе г. Ставрополя с заявлением о регистрации своей жены Будниковой О.С. и сына Будникова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в своей части домовладения, однако ему было отказано в связи с тем, что на это нет согласия других участников долевой собственности, то есть ответчиков по делу. Истцы просили обязать ответчиков не чинить препятствий в регистрации Будниковой О.С. и Будникова Г.С. по месту жительства в доле жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов адвокат Алешина Н.А. требование истцов поддержала по тем же основаниям, просила его удовлетворить.

Ответчик Рыльцева Л.А. исковое требование истцов признала.

Ответчики Золотарев В.К., Золотарева Е.В., Завгородняя М.Т. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В силу положения части 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, считает, что исковое требование Будникова С.В. и Будниковой О.С. подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию истец Будников С.В. является наследником 2/21 долей домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес>.

В ответ на его заявление по вопросу регистрации по месту жительства членом его семьи отказано со ссылкой на необходимость письменного согласия всех участников долевой собственности. При недостижении согласия рекомендовано обратиться в суд.

Поскольку истец Будников С.В. является собственником 2/21 долей домовладения по <адрес> в <адрес>, и вправе распоряжаться своей долей собственности по своему усмотрению, он вправе зарегистрировать в принадлежащем ему домовладении совместно проживающих с ним членов семьи – жены Будниковой О.С и сына Будникова Г.С..

При таких обстоятельствах исковое требование истцов о возложении обязанности на Золотарева В.К., Золотареву Е.В., Рыльцеву Л.А. и Завгороднюю М.Т. обязанности не чинить препятствий в регистрации лиц по месту жительства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать Золотарева В.К., Золотареву Е.В., Рыльцеву Л.А., Завгороднюю М.Т. не чинить препятствий Будникову С.В. в регистрации по месту жительства в принадлежащей ему доле домовладения по <адрес> его жены Будниковой О.С. и сына Будникова Г.С..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2010 года.

Судья Т.Н. Никитенко