Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2638/2017 ~ М-376/2017 от 19.01.2017

Дело № 2 – 2638/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Нейковчен Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Тюмени № к Керимовой ФИО об обращении взыскания на земельный участок и сооружения,

третьи лица: ФИО, ФИО, ФИО,

                     У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Тюмени № обратилась в суд с иском к Керимовой ФИО об обращении взыскания на <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли сооружения, расположенных по <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с Керимовой ФИО в пользу ИФНС России № по г.Тюмени взысканы денежные средства в размере 191 938 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов Восточного АО г. Тюмени, возбуждено исполнительное производство № в отношении ответчика о взыскании в пользу истца указанной суммы. Истцом было установлено наличие <данные изъяты> доли в общей долевой собственности ответчика недвижимого имущества, а именно, земельного участка с кадастровым №, и <данные изъяты> доли в общей долевой собственности расположенного на нем строения с кадастровым №, расположенного по <адрес> Ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено. Единственной объективной возможностью удовлетворить исковые требования как кредитора является обращение в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку ответчик является должником по исполнительному производству, задолженность им не погашена, исполнительное производство не окончено, судебный приказ длительное время не исполняется, имущество, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке, отсутствует, спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГПК РФ.

Представитель истца Шурдаков ФИО в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Керимова ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с Керимовой ФИО в пользу ИФНС России № по г. Тюмени взысканы денежные средства в размере 191 938 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем районного отдела судебных приставов Восточного АО г. Тюмени, возбуждено исполнительное производство № в отношении ответчика о взыскании в пользу истца указанной суммы.

У ответчика в собственности имеется недвижимое имущество: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, стоимостью 563 668,49 руб. (стоимость доли Керимовой ФИО 281 834,25 руб.) А также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности строения с кадастровым №, расположенного по <адрес>, стоимостью 2 824 827,50 руб. (стоимость доли принадлежащей Керимовой ФИО. 706 206,88 руб.)

Ответчик является собственником доли земельного участка и доли расположенного на нем сооружения, не входящих в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативною управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Положениями ст. 69 (ч. ч. 2, 3, 4) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Часть 1 ст. 87 указанного выше Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования истца, суд исходит из того, что ответчик длительное время не погашает задолженность перед истцом, наличие которой подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, размер непогашенной задолженности соразмерен стоимости имущества, на которое обращается взыскание, а также отсутствуют установленные ст. 446 ГПК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика (земельный участок и жилой дом).

Так как судебным решением с Керимовой ФИО в пользу ИФНС России № по г. Тюмени взысканы денежные средства в размере 191 938 рублей, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, суд пришел к выводу, что погашение долга ответчика перед истцом возможно за счет обращения взыскания на имущество должника.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет, от оплаты которой истец при подаче иска освобожден.

    На основании ст. 69, 70, 75, 207, 210, 220, 224, 228, 229, НК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск ИФНС России по г. Тюмени № – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Керимовой ФИО недвижимое имущество: <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым №, и <данные изъяты> доли в общей долевой собственности расположенного на нем строения с кадастровым №. расположенного по <адрес>.

Взыскать с Керимовой ФИО муниципальный бюджет г. Тюмени государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2017 г.